金融行业影像内容管理平台存储选型,XSKY、Ceph商业版、SmartX分布式存储软件,该如何选型?

关于银行、保险行业的影像内容管理平台存储选型,星辰天合的XSKY、红帽原厂的Ceph商业版、SmartX的分布式存储软件,该如何选型?影像内容管理平台,它是为银行的开户、理财、票据、信贷等业务系统,保险的保单、理赔审核等业务系统提供非结构化&半结构化影像数据存取的平台,从...显示全部

关于银行、保险行业的影像内容管理平台存储选型,星辰天合的XSKY、红帽原厂的Ceph商业版、SmartX的分布式存储软件,该如何选型?

影像内容管理平台,它是为银行的开户、理财、票据、信贷等业务系统,保险的保单、理赔审核等业务系统提供非结构化&半结构化影像数据存取的平台,从前都是NAS架构,但是随着影像数据的快速膨胀,这些数据再次读取的效率明显下降,主要原因在于文件树的存储架构和数据量级的不匹配,另外结构化信息和非结构化信息分离的架构也导致了数据安全性及存取复杂度的提高。面对新的解决方案-分布式对象存储,从以下几个维度考虑,该如何选型?

  1. 投资成本维度(软件成本、硬件成本、运营成本、存储利用率等方面)。
  2. 平台可靠性维度(分布式算法安全性,扩容安全性,故障恢复机制等)。
  3. 横向扩展能力维度(扩展规模、限制条件、复杂度)。
  4. 与银行应用衔接复杂程度的维度(应用调用复杂度,应用需要修改的多少和难易)。
  5. 运维复杂度维度(生态、运维工具等)。
收起
参与20

查看其它 4 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户

投资成本维度(软件成本、硬件成本、运营成本、存储利用率等方面)。

Xsky & Ceph 基本上都是软件解决方案,硬件自己采购,SmartX多数是软硬一体解决方案,同配置,同节点,同周期,同维保可以出一个成本分析表进行比较。

平台可靠性维度(分布式算法安全性,扩容安全性,故障恢复机制等)。

Xsky是在原生算法之上进行了较大的优化,尤其是在性能方面;Ceph可以认为他就是原生的算法;SmartX基于分布式DB的算法进行改进,但是改的是偏应用的机制。

从原理上将,Xsky性能更优,从安全上Xsmart更优。

横向扩展能力维度(扩展规模、限制条件、复杂度)。

很想扩展能力,从官方材料公布的理论节点规模来看,Xsky会更高一些。smartX规模小一些。

与银行应用衔接复杂程度的维度(应用调用复杂度,应用需要修改的多少和难易)。

Xsky和smartX在上层衔接更好一些,提供接口转换层,比较容易对接各类应用需求。

运维复杂度维度(生态、运维工具等)。

Xsky & Ceph 底层都是分布式对象算法,smartX相对来讲是一个多元素融合体,复杂一些。
银行 · 2021-07-21
浏览3301
  • 不做太多点评,毕竟 SmartX 的产品主要是超融合以及分布式块存储,确实没有直接提供对象存储的功能。但其中有些明显的误解还是有必要举例说下: 1.SmartX 并不是只是提供一体机交付,有大量软件交付的案例。 2.平台可靠性维度,明显答主偏题了,变成算法性能,而且也没有说出性能指标是哪个维度?然后得出性能比 SmartX 好?另外关于 SmartX 分布式算泛相关的描述也不正确。 3.扩展能力维度,只是强调了扩展规模,没有评估扩展限制条件,例如在线扩展是对集群性能影响,数据自动平衡的机制等等。
    2021-08-19

回答状态

  • 发布时间:2021-07-21
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:3301
  • X社区推广