投资成本维度(软件成本、硬件成本、运营成本、存储利用率等方面)。
Xsky & Ceph 基本上都是软件解决方案,硬件自己采购,SmartX多数是软硬一体解决方案,同配置,同节点,同周期,同维保可以出一个成本分析表进行比较。
平台可靠性维度(分布式算法安全性,扩容安全性,故障恢复机制等)。
Xsky是在原生算法之上进行了较大的优化,尤其是在性能方面;Ceph可以认为他就是原生的算法;SmartX基于分布式DB的算法进行改进,但是改的是偏应用的机制。
从原理上将,Xsky性能更优,从安全上Xsmart更优。
横向扩展能力维度(扩展规模、限制条件、复杂度)。
很想扩展能力,从官方材料公布的理论节点规模来看,Xsky会更高一些。smartX规模小一些。
与银行应用衔接复杂程度的维度(应用调用复杂度,应用需要修改的多少和难易)。
Xsky和smartX在上层衔接更好一些,提供接口转换层,比较容易对接各类应用需求。
运维复杂度维度(生态、运维工具等)。
Xsky & Ceph 底层都是分布式对象算法,smartX相对来讲是一个多元素融合体,复杂一些。