银行影像内容管理平台选型,是传统的Oracle/DB2架构,还是分布式文档数据库,还是基于Hadoop的大数据平台?

关于银行的影像内容管理平台选型,是传统的Filenet&Oracle/DB2架构,还是分布式文档数据库,还是基于Hadoop的大数据平台?银行IT从业人员都非常熟悉影像平台这个系统,它是为开户、理财、票据、信贷等业务系统提供非结构化&半结构化影像数据存取的平台,传统都以IBM的Filene...显示全部

关于银行的影像内容管理平台选型,是传统的Filenet&Oracle/DB2架构,还是分布式文档数据库,还是基于Hadoop的大数据平台?

银行IT从业人员都非常熟悉影像平台这个系统,它是为开户、理财、票据、信贷等业务系统提供非结构化&半结构化影像数据存取的平台,传统都以IBM的Filenet&关系型数据库为基本架构,
但是随着影像数据的快速膨胀,这些数据再次读取的效率明显下降,主要原因在于文件树的存储架构和数据量级的不匹配,另外结构化信息和非结构化信息分离的架构也导致了数据安全性及存取复杂度的提高。
另外企业也为此需要付出更多的NAS存储空间成本。因此大家开始探寻一条新的路子,大家开始关注文档数据库,比如以MongoDB为基础的各类产品;也有人开始关注大数据平台,例如以hadoop为基础的各类产品。部分企业早已开始了尝试。那么,从以下几个维度来看,这几种架构哪一个更适合金融企业呢?

  1. 投资成本维度。
  2. 平台可靠性维度。
  3. 横向扩展能力维度。
  4. 与银行应用衔接复杂程度的维度。
  5. 运维复杂度维度。
收起
参与89

查看其它 16 个回答anikikong的回答

anikikonganikikong  数据库运维工程师 , 中国民生银行

影像平台的数据是非结构化数据肯定不再适合放在db2oracle这类关系型数据库中。即便以前曾有使用大对象存放的先例,但其实是不适合的。那么现在这类数据是选择放在文档数据库中,还是Hadoop上,或者是分布式对象存储里。我个人觉得从容量,性能,成本等各方面来看,分布式对象存储会更适合一些。

投资成本维度。
分布式对象存储采用低成本的服务器和存储搭建集群,软件甚至是开源的没有购买成本。
平台可靠性维度。
现在的对象存储还不够成熟稳定。不过分布式存储设计上就是为了高性能和高可靠性。
横向扩展能力维度。
横向扩展能力本来就是分布式对象存储的卖点。
与银行应用衔接复杂程度的维度。
通过与关系型数据库相结合,改造影像文件存取的衔接是比较简单的。
运维复杂度维度。
从运维角度来说,引进分布式对象存储增加了运维复杂性,但是这却是不得不开始的进程,因为对象存储就是为此而生的,未来数据的存储将会在场景化上越来越细分,技术产品也是相应如此。

银行 · 2021-07-10

回答者

anikikong
数据库运维工程师中国民生银行
擅长领域: 数据库灾备双活

anikikong 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-07-10
  • 关注会员:22 人
  • 回答浏览:5016
  • X社区推广