引入分布式数据库的核心系统，IT投入成本每年能下降多少？

对于这个问题，我们在和领导汇报的时候必然需要准备的。建议可以从如下几个方面进行对比分析：

1）硬件投入对比：分布式数据库通常都是通用X86或者ARM服务器，集中式数据库通常需要高端小型机、SAN、高端存储以及存储双活同步等，考虑集群加灾备，基本上是要考虑三套。

硬件成本投入的优势比较大。

2）数据库软件授权对比：这个看怎么谈了，通常分布式授权也不一定特别便宜。

3）应用适配投入：这块集中式数据库比较有优势，应用适配分布式数据库的改造可能会增加费用，这个也是看怎么谈，如果应用做过相关适配案例了，那这块成本会低一些。

4）咨询和测试投入：基本差别不大。

5）运维投入：分布式数据库通常自带自动化运维平台，是不是需要另外采购，看商务，集中式数据库运维工具和平台可能需要额外采购；至于运维人员的培养，笔者认为做核心必须在整个过程中培养几个对分布式数据库掌握程度非常高的DBA，这块应该算成本，不算投入。

6）后续扩容：这个跟软件授权差不多，看怎么谈，最好要在初期就要明确，各家差别也比较大。

基本分布式数据库的投入肯定是要低于集中式数据库的，互联网企业早期去O的重要原因就是成本投入驱动。当然，金融行业国产化进程会越来越快，安全自主可控越来越重要。

这个问题不能就数据本身来回答，一定是围绕应用生命周期来汇总汇总回答；
要不然就会偏颇。数据库、X86、信创或开源等，都是为了企业等业务战略，业务周期性、整体整体性投入，比如比如资产生命周期、空间、电力、人力、研发、运维等诸多诸多IT投入，按照时间不同阶段进行综合对比才算科学。
粗旷的描述，至少至少不够严谨，也不能最为决策依据。

可能没人算过成本，呵呵；

国产数据库的运维费用不便宜吧，专业人才少，只能原厂服务。感觉IT投入成本不一定会下降，反而会上升。但是国产化的数据安全还是契合信创要求的，至于成本方面，我没有真实数据，但是根据经验来看，不一定会下降。