如何在LVM Mirror和存储双活技术间做选择？
在实际生产环境中，面对存储/数据的同步双活需求，有基于主机的LVM Mirror技术以及基于存储厂商的同步和双活技术这样两个方向。
我想了解一下大家从哪几个维度对比这两种实现方案，如何做取舍？谢谢！
收起查看其它 9 个回答guwenkuan的回答
LVM在每个物理卷头部都维护了一个metadata，每个metadata中都包含了整个VG（volume group：卷组）的信息，包括每个VG的布局配置，PV（physical volume：物理卷）的编号，LV（logical volume：逻辑卷）的编号，以及每个PE（physical extends：物理扩展单元）到LE（logical extends：物理扩展单元）的映射关系。同一个VG中的每个PV头部的信息都是相同的，这样有利于故障时进行数据恢复。
LVM对上层文件系统提供LV层，隐藏了操作细节。对文件系统而言，对LV的操作与原先对partition的操作没有差别。当对LV进行写入操作的时候，LVM定位相应的LE，通过PV头部的映射表将数据写入到相应的PE上。LVM实现的关LVM最大的特点就是可以对磁盘进行动态管理。因为逻辑卷的大小是可以动态调整的，而且不会丢失现有的数据。我们如果新增加了硬盘，其也不会改变现有上层的逻辑卷。键在于PE和LE之间建立映射关系，不同的映射规则决定了不同的LVM存储模型。LVM支持多个PV 的stripe和mirror。
LVM最大的特点就是可以对磁盘进行动态管理，因为逻辑卷的大小是可以动态调整的，而且不会丢失现有的数据，如果我们增加了硬盘也不会改变现有的上层逻辑卷。
LVM 是主机层面技术，做数据迁移可以使用这种技术， 做容灾和双活不太可靠， 缺点很多。列举如下：
- 当卷组中的一个磁盘损坏时，整个卷组都会受到影响，需要全量初始化，后期维护很复杂，对主机的性能影响较大。
- 因为加入了额外的操作，存储性能受到影响，而且不能发挥存储的极限性能，受主机性能影响较大；
3.创建LVM Mirror简单，但是在处理存储故障，数据恢复等方面需要技术人员较高的技能；
4.同时写I/O与存储双写的效率相比 ，劣势更明显；
5.还有就是同机房做LVM可以，跨中心或跨楼宇这种远距离，LVM技术厂商肯定没有官方文件支持；
6.灾备的案例很少，几乎没有人使用这种技术做双活或容灾，案例少就是最好的证明，没人敢用这个技术实现双活或灾备。
总之，强烈不建议用这种技术实现双活和灾备。如果能通过这种技术实现双活，IBM在很多年前就可以推出双活架构方案了，厂商没有推荐此类方案还是有它的顾虑和弊端的。