超融合跨中心双活的性能展现？

往常，这需要一个系统性的验证过程，然而并非标准化，因为客户提供的环境已然就绪，可供改变的不多。另一方面，就是业务需求不同。所以该题目中一些“疑问”可能无法获得一个直接的答案。

不过（普遍性）决策标准还是可以分享的-篇幅有点长，以下内容多数是来自项目经验。
1）经过验证的 & 案例
一些厂商是提供同城认证的，而且配有架构参考模型。这至少证明在架构方面是经过验证的，比如VMWARE提供的PVSP，试着在KB中找一下是否有青睐的产品。
其次，厂商的已经实施的跨中心双活的案例，这是比较有说服力的决策参考。
2）测试验证
POC这个议题上展开讨论篇幅会难以控制，因为每个企业业务诉求不同。
例如，该企业主要业务诉求是：为大规模的VDI建立跨中心的高可用，那么就需要详细收集企业每一个部门的应用模型，也就是他们用PC（or workstation）日常处理业务，根据这些信息统一制定：VDI访问带宽，IOPS，磁盘吞吐等设备配置，这些硬件资源今后将以“池化”方式交付。“硬件建议”可能80%以上来自以往的实施经验。
设备就绪后可以采用本地双活（同一数据中心），进行完善的POC。性能测试是个挑战，但是厂商也会提供帮助，例如VMWARE很早就提供了VMware Desktop RAWC工具（还不错）。其它产品可以借助民间工具，如的Linux Fio。又或者是我个人青睐的IOMeter，模型丰富且专业，国内外工程师均能看得懂(方便开case)，重点是免费。
最后，功能验证，测试工具/结果，环境配置，完整记录在特意制定的FunctionalTestPlan，Pre-InstallationChecklist，SitePlanningChecklist。

3）接下来，就是见证奇迹时刻。
把该架构分布在至少2个数据中心，再次验证，然后对照之前收集的信息。第2）步价值在于—验证企业提供环境的苛刻程度，与预期的目标相差多少，能否通过扩充硬件来弥补。
“ 在跨数据中心双活这个议题 ，不是所有企业环境，都可以借助当今IT技术无忧落地的”。例如，相隔较远，延迟较大，带宽有限，租用昂贵的DWDM线路问题上。