超融合产品的对比和选择？

超融合产品的对比以参考下图

超融合技术的选择，总体上一句话：合适的就是最好的。

1、 超融合不是适合所有企业 :

超融合不是适合所有企业，是由企业的组织架构、性质等决定的。超融合肯定不适用于大部分公有云提供商，对公有云厂商而言，技术能力超过超融合厂商，产品功能和涉及范围也超过超过超融合厂商，使用超融合产品会稀释公有云厂商利润；同理，超融合技术架构对于已经建立私有云的企业，除非特别更新换代需求，一般仅仅将超融合架构作为区域的补充，不会大规模投入超融合架构；还有就是超融合架构作为相对新颖的技术产品，也不太适合非常保守的企业。各企业的接受程度不同，在相对保守的企业中，很多财务采购商品分类中没有该项分类，鉴于集中采购风险、内部流程管控繁杂等，没有合适的途径进行采购或投入人力资源研究。

以上三种企业情况，均不适合使用超融合架构。

2、 超融合不是适合所有场景：

超融合技术有特有的技术特征，不同业务需求，导致并不是所有的业务场景都适合超融合架构。举几个例子，比如需要存储大量音视频的应用，不适合放在超融合上，是因为对象存储架构更合适，实施价格更便宜；用于类似 hadoop 大数据分析的应用，不适合用超融合，主要是在存储底层、 hadoop 应用层两次进行存储的副本和条带化处理，效率降低为原有物理机的 40% 或更低；再比如，有些特殊的应用需要特殊的外设， GPU 、 USBkey 等这些应用使用超融合的代价也非常高。

其实，超融合的选择最需要关注的方面就是：是否合适，主要就是分析以上两点，一个是企业的环境，一个是企业业务的场景。总之，引入超融合架构本质就是一种改变，改变技术容易，改变人或企业环境难。

超融合的架构可选择性比较多  这几年的发展也是比较迅猛，具体怎么选择还是需要结合自身业务需求，当基于KVM的架构是主流架构了 兼容性比较好，关注的点 以业务连续性 RPO的主要因素  数据冗余机制  以及可扩展性的便利条件 读写性能方面都是需要考虑的   
各个厂商都有针对存储池提供缓存机制  缓存介质的类型和大小是提供性能主要因素

底层的技术大体上就是您提的这些。至于选择。我觉得一时看自身的需求。是否超融合是最合适的解决方案。二是选品牌和技术实力。几个大厂在超融合上的技术投入和后续的研发有保障。基本上差距就不算太大。三是看企业性质。是否涉及到完全国产化的趋势。如果是，那么一部分品牌自然就要放弃了。