超融合虽精简了IT人员的日常管理，但一旦平台发生问题只能依靠原厂或服务提供商，是否容易被绑架？

        首先，我们要搞清楚一个问题，就是超融合对于数据中心的意义是什么？超融合对于数据中心的意义其实就是精简IT系统架构，简化运维和日常管理，让数据中心的架构扁平化，变得没那么复杂。只需要服务器+交换机即可实现基础架构实施，其他的事情都交给软件来做，可以真正的实现软件定义数据中心的基础环境和架构。
     如果说超融合这种架构容易被绑定，那只能说没有选对适合自己公司的技术路线。超融合只是一种技术架构而已，如果利用得好，那么就不会被绑定，反之亦然。
    回顾传统的数据中心架构，敢问我们原来有没有被SAN存储架构绑定过?花费昂贵的光纤链路和设备费用？又有没有被集中式存储架构绑定过？升级扩容不够灵活？那么问题来了，如果选择了SAN架构存储，那么是不是扩容依然只能买SAN存储？如果选择了集中式的EMC存储交换机，那么扩容的时候是不是也只能买EMC的扩展柜？这算不是也是一种绑定？而且你后续的运维和服务依然要依赖原存储服务商，但是这么多年用过来，也还算用的不错，也没有人太质疑过绑定的问题。
   回过头来看超融合，如果想选择开源和自主可控，那么可以多培养一些自己公司的专业人才，然后选择购买开源技术路线的超融合产品，如果出现问题，完全可以自己搞定，不需要依赖原厂商。如果喜欢将运维业务外包，不想过多的花费人员运维成本，那么完全可以选择一款成熟稳定的商业产品，如果出现问题，直接外包或者找原厂商解决就可以了。
所以，是否愿意被厂商绑架，是公司信息化发展选择技术路线和产品的问题，这个在一开始就应该是决策了的，而不是超融合这项技术架构的问题，超融合表示并不想背着这个锅。