针对分布式块存储,如何选择合适的厂家?

目前市场上各类厂家开源、非开源分布式存储杂七杂八,市场很混乱。基于虚拟化或者私有云环境,怎么在混乱的各类分布式存储里选择性价比高的、适合自己块存储?是选择什么架构的好,选择什么样的固态与机械盘比例(数量比or容量比?)的适合这类场景呢谢谢...显示全部

目前市场上各类厂家开源、非开源分布式存储杂七杂八,市场很混乱。基于虚拟化或者私有云环境,怎么在混乱的各类分布式存储里选择性价比高的、适合自己块存储?是选择什么架构的好,选择什么样的固态与机械盘比例(数量比or容量比?)的适合这类场景呢
谢谢

收起

查看其它 13 个回答wuke的回答

wukewuke  售前技术支持 , SmartX超融合

医院对分布式的块存储,选择厂家的时候往往关注以下要点:

  1. 厂家分布式块存储方案的可用性,性能和稳定性要高,产品需没有单点故障,且上述三点必须得到医院核心系统的验证,且得到对基础架构以上三个方面要求很高的行业的充分验证,比如较多的三甲医院案例,金融核心业务系统的行业案例等。
  2. 厂商的产品的功能需要符合医院的实际需求,各个厂商都会有不同的功能特点,哪些是医院需要的,哪些不是医院需要的,其实考察一点就可以明了,即,是否有较多的代表性医院案例。
  3. 厂商的产品方案使用起来要简单,整合的能力也需要强。往往医院的基础架构管理人手不足,又要发展新业务,所以继续基础架构的管理简化能力,而且,从医院分布式分布式块存储在医院实际的案例落地情况来看,往往单独的选择分布式块存储替代传统SAN存储的医院是少数,更多的是选用整合了分布式块存储与虚拟化的超融合统一架构进行服务器+SAN网络+SAN存储的整体转型,因为这样会得到基础架构统一视图管理,管理,维护,变更简单,整体按需投资线性扩展的综合能力,因此,分布式块存储厂商的方案能否与虚拟化整合,形成医院广泛验证的超融合方案,就是需要重点考察的,此外,医院中即有追求国产化转型,追求降低虚拟化成本而选择更低成本虚拟化的超融合的需求,也有不希望改变现有管理和使用习惯,坚持使用使用VMware虚拟化方案的超融合的需求,那么分布式存储厂商的产品能否能同时支持这两类虚拟化的方案,就是需要重点考察的。
  4. 厂商的服务支持要好,响应及时且服务专业,且需要得到医院的较多验证和权威第三方机构的验证,现在一些医院替换掉国际一线品牌的分布式存储或超融合,一方面可能是考虑成本问题,但更多的大型医院考虑的往往就是服务支持问题。
  5. 是否对于分布式块存储,超融合等方案,有自主研发能力,因为很多厂商的产品线战线长,其中定义软件定义的分布式块存储采用开源技术改造,性能,稳定性,可用性在实际的应用中都受到挑战,有些厂商的产品线是直接收购的,虽然服务人员覆盖面比较大,但对于复杂问题技术支持能力有限,因此自主研发能力也是需要重点考察的点。

SmartX的解决方案受到各类医院(综合,专科,大型三甲,三甲,三级,二级)的青睐,也是因为SmartX同时满足了以上5点,其分布式块存储ZBS和基于该分布式块存储的超融合方案既有大量的医院的实际应用案例,核心系统,核心数据库,集成平台,综合业务系统,内网,DMZ外网等均有使用,易用性,性能,功能,可用性,可靠性,灾备,双活,服务能力得到了充分的医院用户的长时间验证,具备良好的口碑,同时其基于ZBS的超融合软件也是中国区金融领域时占有率第一名的厂商,在对性能,稳定性,可靠性以及服务能力要求极高的核心金融业务领域也得到广泛的验证,口碑良好;同时,ZBS分布式块存储方案很好的与超融合结合,同时支持SmartX完全自主研发的,的企业级的原生ELF虚拟化和VMware虚拟化,同时满足医院对于虚拟化的不同需求,此外,Gartner也将SmartX评为亚太地区客户之选第一名,这也是SmartX专业及时的服务能力的证明,SmartX也是国内最早专注于分布式块存储与超融合方案的,自主研发的厂商,分布式块存储方案不是基于开源的魔改或者收购,而是具备真正的企业级支撑能力的自主研发的产品,因此这个领域的专业能力也能得到保障。

 2022-07-27
浏览57

回答者

wuke
wuke004
售前技术支持SmartX超融合
擅长领域: 存储超融合云计算

wuke 最近回答过的问题

NAS存储选型优先顺序调研

发表您的选型观点,参与即得50金币。

回答状态

  • 发布时间:2022-07-27
  • 关注会员:15 人
  • 回答浏览:57