存储分级能够有效降低成本,实现资源的有效利用。有条件的情况下建议将核心系统独立开来,以免其他系统大数据流量对核心系统性能造成影响。如果环境无法支持或者考虑资源整合,至少在前端口上进行隔离。
收起在做银行的存储资源规划时,一般我们会建议银行按照业务系统等级进行排序,比如A+类,A类,B类,C类,针对不同的业务系统等级,配置不同的级别的IT基础架构,比如核心系统配置全闪存的多控高端存储设备,保证一定的SLO,如IOPS,带宽,延时等等,同时会根据监管要求,如业务连续性要去和等保2.0的要求,按照一定的RPO和RTO部署容灾备份的设备。因此如果进行物理隔离,可以更好的提升存储的服务水平,当然,成本也会有所增加。
收起核心业务系统所使用的存储,如果有条件,能单独分开,那肯定是好的,但这样成本会比较高,尤其是使用了存储复制,存储双活等技术,会多出三台,四台存储的成本。对于很多中小城商行来说,预算是有限的,这样的条件下,核心业务和关键业务系统,可以共用高端存储,共用后需要关注存储容量,性能,做好运维管理。
收起作为一个有责任的工程师,就要做隔离,根据自己的存储规模,选用不同的方案,做最大程度的隔离。(懒的,准备随时跑路的工程师除外)。
核心业务系统和其他业务系统的隔离是必要的。
根据应用对可靠性和性能的要求,使用不同的存储,是综合成本和可靠性的最好选择。
核心业务系统选择高端存储,通常加上双活部署,满足可用性的要求。进一步的,全闪、混合还是机械,可以在单一存储上进行分层或者再一步进行区分。不过“核心业务系统"的选择是可以综合考虑的,不需要严格按照业务划分。
非重要业务系统的需求基本分为容量型和性能型,可以在采用中低端的不同集中存储或者分布式存储提供服务
核心系统存储设备,建议和其他系统独立使用,并且使用物理隔离的方式。
目前根据业务系统的重要级别,存储设备也进行相应的划分,分别为全闪、高端或中端等存储设备。
建议核心系统使用全闪或者高端存储设备,并进行独立使用,这样使用过程中可以充分保障核心系统对存储性能资源的独享,并且在排查故障过程性可以排除其它业务系统的干扰。
但这样做的缺点就是可能导致资源的浪费。
既然是核心系统的存储设备,建议还是和其他系统独立使用。并且使用双活部署更为妥当。
根据业务等级确定使用高端或者中端存储。
个人认为独立存储有以下俩个有点:
1.独享的存储IO,避免了和其他业务进行争抢,保障了业务使用。
2.在排查问题时,避免了其他干扰项。