核心高端存储使用品牌是统一品牌还是异构品牌对中小银行更有利？

建议使用统一品牌，一般来说核心业务高端存储通过双活或远程复制等高级容灾方式进行部署，高级容灾特性都需统一品牌，不存在兼容性问题，且统一品牌后，对管理以及运维都有好处，品牌建议选择存储产品规格齐全，高中低端互通，更加方便后期高级特性的实现。 同时考虑业务连续性需求，搭建部署两地三中心架构也更容易实现。

如果采用存储双活，存储复制技术，选择同一品牌在稳定性，兼容性，运维等方面是最优的选择，缺点就是采购时价格降不下来，如果采用应用层高可用，容灾等技术，可以选择异构品牌存储，这样可以充分竞争，具体还要看每个客户的实际情况来做出适合自己的选择。

对于同一类应用场景来说，存储方案采用统一品牌、甚至是同一型号的存储的优势固然是明显的，能满足稳定性、兼容性 、易维护性等需求，整体架构会更加简单；但是劣势是存储供应商选择比较关键，会与厂商绑定，设备单一采购会导致缺乏议价能力，一旦供应商出现问题，势必影响到IT架构稳定性。在设备选型过程中，技术并应该是唯一考虑要素，而应该要服务整体IT战略。
所以，还是要立足自身现状，做好整体的规划，要让自身的存储架构更有包容性，针对不同的应用场景，规划存储容量，选择新购或利旧不同的存储。从多年的实践经验来看，采用异构品牌存储方案，虽然需要关注兼容性，增加了维护成本 ，但方案本身也是成熟的，是值得尝试的。

核心高端存储建议使用统一品牌的。
个人认为有以下几个优点：
1.兼容性不需要太考虑：不同厂商的设备大部分兼容没有啥问题，但是我们在异构设备的时候还是需要多测试这块，毕竟也是有可能出现一些BUG，如果改用统一品牌这个就肯定是没问题的。
2.简化了管理的复杂度：异构本来就是加重了管理的复杂度，所以用统一品牌，统一标准，管理上也是方便许多；
3.简化了问题定位难度：同一品牌核心存储，他的标准都是一样的，问题的定位也是会简单许多，也不会出现多品牌推诿的情况，导致解决问题不够及时
4.实施进度可以把控
5.后期的扩展和使用存储的一些高级特性实施难度降低。
不足点：未来自己的主动权就会更被动，厂商捆绑严重
所以在同一品牌上还是需要注意一些自己的关注点，以及未来的商业利益角度都是需要衡量的。

核心系统要同一品牌表示同一技术架构。做双活，做容灾都更加容易容易。以后以后推诿扯皮坑自己。
容灾可以型号异构降低成本！
技术管理简单！
人员技术储备门槛低！
不要被别人忽悠忽悠了。

建议使用同一品牌，因为在使用核心高端存储时，通常会考虑到存储级别的数据容灾保护要求，只有是同一品牌的存储才可以构建存储底层的双活或者数据复制容灾，并且对于中小银行，业务系统的数量和数据量并不大，使用统一品牌的存储可以简化银行的IT运维，也减少人员的投入，提高IT架构的稳定性。

统一平台只是运维管理人员的一个理想状态，现实情况下能够异构还是尽量异构吧。 统一平台的话，容易形成厂商锁定，没有价格优势，单一来源采购实现起来也很困难。 对于中小规模，不超过10台存储的，变更主要是GUI界面手工操作，多招一个外包足已。 对于超过50台存储的中大规模公司，存储使用规划能力就更重要了，最少选购2-3个品牌的存储，使用在不同的应用场景（核心生产，同城容灾，远程容灾，压力测试）。

对企业长期发展来看，易购品牌更具有优势，不会导致某一产品垄断，并且能让其技术人员更具有多品牌的运维能力；对运维人员来讲，统一品牌比较优势。因为统一品牌产品便于运维人员掌握和操作。并且在使用过程中设备之间的兼容性更好，更稳定。

统一品牌，好处是运维人员成本相对低。缺点是容易被一家厂商绑定，没有形成价格竞争。
异构品牌，好处是不会被一家厂商绑定，性价比高。缺点是运维复杂度大。

中小银行，从实际的运维能力出发，选择性价比高的产品最好。

采用同一品牌好点，毕竟是核心系统。少了异构兼容就多了简单稳定，管理维护成本也会比较低。后续核心系统的容灾双活之类的都相对成熟稳定。

缺点就是和厂商绑定的比较深，不过核心还是稳定第一