互联网金融平台存储层技术路线与容灾实现?

1、对于互联网金融平台的特点来说,存储到底是选择集中式的还是分布式那种比较好?容灾模式到底如何设计?应用层到底是虚拟化技术还是裸设备?应用部署在两个站点间是分布式的还是准备切换?2、在建设容灾模式时,对于存储IO性能和数据一致性有较高要求时,到底改如何选择存储类型,集中...显示全部

1、对于互联网金融平台的特点来说,存储到底是选择集中式的还是分布式那种比较好?容灾模式到底如何设计?应用层到底是虚拟化技术还是裸设备?应用部署在两个站点间是分布式的还是准备切换?
2、在建设容灾模式时,对于存储IO性能和数据一致性有较高要求时,到底改如何选择存储类型,集中式还是分布式?

收起
参与7

查看其它 1 个回答Marvin_Ma的回答

集中式存储和分布式存储各有利弊,如传统集中存储具有稳定可靠性好,数据服务丰富如有良好的数据一致性存储容灾解决方案,接口标准兼容性广泛,性能强等优点。同时存在着 扩展性等方面的限制。
分布式架构的存储,可扩展集群的规模大,单硬件成本低廉,同时也存在着单节点性能低,延时高 , 数据弱一致性,标准不统一且非常依赖网络环境和带宽,如果网络发生抖动或者故障,都可能会影响分布式存储系统运行。
从容灾建设角度有几个关键指标,RPO 、RPO、DTO,这几个指标都非常关键,如银监的《商业银行业务连续性监管指引》、人行颁发的《银行信息系统灾难恢复管理规范》中都对这些关键指标提出了明确要求。而从容灾架构是实现方式和成熟度来说,集中存储的两地三中心方案都更为可靠,实施的案例更多。当然还是看业务数据存放需求,目前的对象存储也支持双活乃至多站点容灾方案的部署。

IT其它 · 2021-03-26
浏览1027

回答者

Marvin_Ma 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-03-26
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:1027
  • X社区推广