关于互联网金融平台系统存储选型的几个关键问题请教?

在互联网金融平台系统(甚至是所有系统)中,对于存储的选型在以下几方面应如何考虑:1、对于集中式存储和分布式存储如何选型抉择?2、如果采用分布式存储,在存储技术框架上应如何考虑?3、如果采用分布式存储,对于使用软硬一体的存储设备还是使用软件定义的存储设备应如何考虑?4、如果...显示全部

在互联网金融平台系统(甚至是所有系统)中,对于存储的选型在以下几方面应如何考虑:
1、对于集中式存储和分布式存储如何选型抉择?
2、如果采用分布式存储,在存储技术框架上应如何考虑?
3、如果采用分布式存储,对于使用软硬一体的存储设备还是使用软件定义的存储设备应如何考虑?
4、如果采用分布式存储,是否应考虑分布式存储的同城同步复制或者存储双活等技术,以确保存储满足两地三中心架构设计方案要求
5、另外,拓展到存储选型工作,金融行业对于国产存储的选型应重点考虑哪些方面

收起
参与6

查看其它 1 个回答Marvin_Ma的回答

集中式存储和分布式存储各有利弊,如传统集中存储具有稳定可靠性好,数据服务丰富如有良好的数据一致性存储容灾解决方案,接口标准兼容性广泛,性能强等优点。同时存在着 扩展性等方面的限制。
分布式架构的存储,扩展集群规模大,硬件成本低廉,同时也存在着单节点性能低,延时高 , 数据弱一致性,标准不统一且非常依赖网络环境和带宽,如果网络发生抖动或者故障,都可能会影响分布式存储系统运行。
不同的系统等级需要不同的容灾保护措施。建议严格遵循甚至高于监管要求和系统业务要求进行部署,无论是集中存储还是分布式的存储。农信互金平台重要性不言而喻,业务影响性分析中,属于A类业务,表示业务仅仅中断很短的时间就将导致严重的后果,一旦中断需要立即恢复重续运行;A类业务主要是面向客户且客户数量较大、涉及账务处理、时效性要求较高、业务量较大的业务。建议采用两地三中心方案部署。当然在满足性能,扩展性等要求的前提下,集中存储的两地三中心架构方案会更为成熟可靠。

IT其它 · 2021-03-26
浏览1158

回答者

Marvin_Ma 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-03-26
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:1158
  • X社区推广