不仅仅是保险业,对于任何行业来说,存储的稳定和数据的安全压倒一切,在此基础上可以做大胆尝试和积极创新。对集中存储来说,技术和人才储备相对丰富,具有成熟的管理经验,良好的商业环境支持,尤其是全内存的广泛使用,大大提升了集中存储的性能,一定程度上改变了人们以往对于集中存储性能是瓶颈和扩展性差,占用空间和电力的固有印象。对分布式存储来说,技术相对新颖,部分厂商的产品性能与全闪存比并不差,甚至部分场景超过全闪存,但易于扩展的同时,带来的是管理难度的倍增和故障率的大幅提高,需要培养专业的人才,改变管理思路,同时需要考虑灾备环境怎么建设。回到主题,对于核心交易数据库,如果具有非核心平台长期管理和使用分布式存储的经验,且相应的厂商具有强大的研发和技术支持能力,分布式存储各项指标满足要求,且能够解决灾备问题,可以尝试小范围的使用。
收起首先,核心系统存储用什么样的存储架构取决于核心系统本身的状况,比如说结构化及非结构化数据的平台是什么类型的?如果是Oracle的数据库,那么选择分布式存储又有多大意义呢?反而因为数据读写的特点不匹配反而影响性能及安全性。如果我们的核心系统从应用层到数据库层完全革新到了微服务及分布式DB的架构,那么我们选择集中式存储就显得不合时宜了。
所以,存储底层选择什么样的存储架构及具体类型是需要结合上层平台来考虑的,孤立来讲不太专业。