高可用角度：对比分析文件存储和对象存储的得盘率，及冗余性（包括但设备的可靠性和容灾能力）？

传统的文件存储底层的磁盘要么使用raid技术冗余要么使用副本技术冗余，raid根据不同的级别的盘率不同，通常raid5 4+1模式只有80%的得盘率，只能容忍一个一个硬盘故障；raid6 按照6+2的模式得盘率只有75%，允许2块硬盘故障。即使是使用较新的分布式raid得盘率和能够容忍的和故障硬盘的故障硬盘的数量与传统的raid接近。副本的方案的得盘率更低，冗余性有一定提高。
对象存储对象存储使用纠删码的技术实现数据底层的冗余，以某厂商使用12+4的纠删码方案来做数据的冗余，得盘率为75%，可以容忍随机发生（位置位置不在同一个节点）4块硬盘故障，或者1个节点整体离线。得盘率和raid接近接近的情况下冗余性大幅提高。因此适合对性能要求不高，提供足够的足够的冗余性，追求严格控制成本的业务。

传统的基于RAID的NAS的得盘率，就不讨论了。我们来讨论基于纠删码的分布式文件和对象系统。

大家都基于纠删，所以大家的容错机制基本一样，在采用相同的N+M后，大家的得盘率是一样的。所以，只要能够提供更低的冗余，就能换来更大的得盘率。

相反的，对于重要的数据，我们提供更高的冗余特征，比如+2N，在一个故障域中，就支持同时坏2个节点。