从经济角度和运维角度出发,在什么样场景下采用文件存储还是采用对象存储?

目前到底是选择文件存储,还是选择对象存储,对我们来说有个比较头疼的问题。我们的使用场景主要是:
1、主要用于非结构化的数据,如图片、视频、录像;
2、数据量大概是100TB;
3、我们需要实现同城双活,以及备份等;
4、我们希望结合投资成本和运维角度来考虑。

2回答

seposalseposal  系统工程师 , GUOSEN
wsjiejunheadon彬彬赞同了此回答
时至今日,容量已经不再是约束是否使用对象存储的条件。而且特别是当前X86价格如此透明的时代。 是否使用对象存储,除了数据类型外,还与业务特点有关。如你所述,同城双活,如果业务对锁敏感,那么对象存储非常合适,但数据的一致性是异步的,除非是跨数据中心纠删,但真不建议此种方案,东...显示全部

时至今日,容量已经不再是约束是否使用对象存储的条件。而且特别是当前X86价格如此透明的时代。

是否使用对象存储,除了数据类型外,还与业务特点有关。如你所述,同城双活,如果业务对锁敏感,那么对象存储非常合适,但数据的一致性是异步的,除非是跨数据中心纠删,但真不建议此种方案,东西向流量带来的网络成本太高。

目前对象存储上数据的备份,是个难题。但可以通过多副本、多版本等解决基本可用性及逻辑错误。但通常对象存储存储的数据基本数据一次写入很少更改,不像数据库那样高逻辑性要求。。同时,业务侧也是可以做一定工作来进行写入逻辑问题的规避。

对象存储已经不再属于存储设备,更像是一种存储服务,那么要重点强调它的服务特性与业务的适配以及业务的改造意愿。

在无专职存储运维,对数据的user metadata没额外要求,寻求较为简单易用或学习成本角度考虑,文件存储更适合你。但如果业务特性偏创新或互联网化,数据海量(数量),而且锁敏感,同时业务也原因配合尝试新型存储服务,那么可以考虑对象存储。

收起
 2020-12-02
浏览339
同城双活,对象系统天生就可以做到。 楼上的回答中也给大家指出了数据一致性的问题。强一致性是可以保证数据一致的。至于东西向流量,对于金融这一严重数据依赖行业来说,属于“可克服困难”。哈哈……...显示全部

同城双活,对象系统天生就可以做到。

楼上的回答中也给大家指出了数据一致性的问题。强一致性是可以保证数据一致的。至于东西向流量,对于金融这一严重数据依赖行业来说,属于“可克服困难”。哈哈……

收起
 2020-12-10
  • 非常认可一楼观点,从业务应用场景出发,实际上对象存储对数据价值提升和业务价值更大,当然无论运维还是成本也会更高,我的理解是对象存储是的建设不是简单的上设备和运维管理,更要从运营层面入手,这是一个持续的非结构化数据治理过程,最终利用海量非结构化数据进行预判分析,安全管理,自动化流程等等,实现降本提效。至于对象存储数据的备份现在已经有成熟的方案,速率也有很大提升,多副本以及版本无法解决物理数据问题,备份还是必不可少的。
    2020-12-16

提问者

colins系统工程师, 金融行业

对象存储选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-12-02
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:1040
  • 最近回答:2020-12-10