同城存储容灾方案选择:双活存储vs同步复制?

目前主要业务还是主备型,平时业务生产,灾备有计算资源,这类型业务利用不起来双活存储。请教专家和同业,在构建构建同城容灾时选择什么样的存储容灾方案:双活存储VS 复制

9回答

chenmingfuchenmingfu  基础架构组长 , 宁夏银行股份有限公司
sdwsdw8智诩chenlii等赞同了此回答
个人觉得,如果业务应用只能实现主备且同城两个数据中心以主备模式部署,那就没必要跨数据中心存储双活,还是以主备为主,这样能讲生产中心的影响降到最小化,没必要为了双活而双活,一切的技术都是为了支撑上层应用和业务发展。...显示全部

个人觉得,如果业务应用只能实现主备且同城两个数据中心以主备模式部署,那就没必要跨数据中心存储双活,还是以主备为主,这样能讲生产中心的影响降到最小化,没必要为了双活而双活,一切的技术都是为了支撑上层应用和业务发展。

收起
 2020-11-17
浏览483
bbaimm88bbaimm88  系统架构师 , 银行
sdwsdw8智诩chenlii等赞同了此回答
你要定位准确,同城你是要做双活中心,还是仅仅做存储容灾。双活中心是基于业务的需求,双活建设了不等于就是容灾全做好了。一定要区分生产职能与容灾职能,你才会清醒自己的建设思路,不然你还是一头雾水。从你的情况来看,应用都主备了,无需双活存储,存储复制灾备即可。若未来1-2年...显示全部

你要定位准确,同城你是要做双活中心,还是仅仅做存储容灾。双活中心是基于业务的需求,双活建设了不等于就是容灾全做好了。一定要区分生产职能与容灾职能,你才会清醒自己的建设思路,不然你还是一头雾水。
从你的情况来看,应用都主备了,无需双活存储,存储复制灾备即可。若未来1-2年要改造成双活中心,可以先做存储双活。存储双活也不是一句两句就说的完的,你的裸纤,波分到位了嘛,第三站点仲裁机房到位了嘛。 

存储双活是一种扩展HA技术,并不是完全实现容灾,当软件集群bug、裸纤故障或者存储坏块也就麻烦了,因为你的数据从逻辑层面讲是一份;还得有备份与cdp。

收起
 2020-11-19
  • 已业务为导向,不要受苦于技术纠结。技术流派太多,厂家太多。你懂的。。。。。。
    2020-11-19
craziersporecrazierspore  产品总监 , 华为
智诩chenlii老赵等赞同了此回答
首先来明确概念。 双活是主从两端都同时运行业务,一端业务中断,整体的业务也不会受影响。双活数据中心解决方案指两个数据中心均处于运行状态,可以同时承担生产业务,提高数据中心的整体服务能力和系统资源利用率。 业界目前有两种双活形态: AP 双活和 AA 双活。 AP 双活通过将...显示全部

首先来明确概念。

双活是主从两端都同时运行业务,一端业务中断,整体的业务也不会受影响。双活数据中心解决方案指两个数据中心均处于运行状态,可以同时承担生产业务,提高数据中心的整体服务能力和系统资源利用率。

业界目前有两种双活形态: AP 双活和 AA 双活。

AP 双活通过将业务分类,部分业务以数据中心 A 为主,数据中心 B 为热备,而部分业务则以数据中心 B 为主,数据中心 A 为热备,以达到近似双活的效果。

AA 双活则是真正的双活,同一个双活 LUN 的所有 I/O 路径均可同时访问,业务负载均衡,故障时可无缝切换。

远程复制(包括同步和异步)是主端的业务在从端备份,主端断,可以通过从端再拉起业务。

相对于传统的同步复制 + 异步复制的 3DC 方案,双活 + 异步复制的方案具有更好的资源利用率和故障切换速度。双活数据中心实现同城容灾时,可将同一关键业务负载均衡到双数据中心,并且在单数据中心发生故障,业务零中断,数据零丢失。在部署层面,双活数据中心支持平滑扩展为两地三中心,可先期实现同城双活,待异地数据中心建设完成后,再添加异步复制,实现应用异地保护。

收起
 2020-11-19
浏览421
cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司
sdwsdw8智诩chenlii等赞同了此回答
同城容灾方案中,双活存储的优势是并不仅仅是可以支持上层应用的双活,还能避免存储容灾切换的动作,降低灾备切换演练工作的复杂性;缺点是人员技术储备需求等,合理的双活方案对生产中心影响也较小。双活方案也不能为了双活而双活,也是为了整体业务连续性目标而服务的。容灾方案目...显示全部

同城容灾方案中,双活存储的优势是并不仅仅是可以支持上层应用的双活,还能避免存储容灾切换的动作,降低灾备切换演练工作的复杂性;缺点是人员技术储备需求等,合理的双活方案对生产中心影响也较小。
双活方案也不能为了双活而双活,也是为了整体业务连续性目标而服务的。容灾方案目标是满足整体业务连续性RTO,RPO的要求,在构建同城容灾方案时要从各种容灾场景层面去综合考虑,通过理论估算和实际演练去评估目前的容灾方案是否能达到业务连续性要求。

收起
 2020-11-17
浏览451
aixchina 邀答
潘延晟潘延晟  系统工程师 , 第十区。散人
智诩老赵赞同了此回答
  相比复制,双活存储的复杂程度更高,支撑上层业务的双活,业务故障时候的自动切换,但是对技术的要求也更多一些。我觉得采用双活还是复制,应该综合考虑。首要考虑的是业务是否有连续性的需求,对 RTO,RPO 方面的要求是否严格,其次看同城之间的线路质量,主备机房设备环境,技术人员储...显示全部

  相比复制,双活存储的复杂程度更高,支撑上层业务的双活,业务故障时候的自动切换,但是对技术的要求也更多一些。我觉得采用双活还是复制,应该综合考虑。
首要考虑的是业务是否有连续性的需求,对 RTO,RPO 方面的要求是否严格,其次看同城之间的线路质量,主备机房设备环境,技术人员储备,以及资金投入。
如果业务上没有强烈的需求,是可以不考虑双活的,毕竟双活不仅仅是实现了存储层面就够了。网络,上层应用也都要随之做响应的双活配置来实现业务的双活和故障自动切换。在技术的选择上应该选择最适合的,最稳妥的。而不是高大上的。

收起
 2020-11-17
浏览438
aixchina 邀答
邓毓邓毓  系统工程师 , 江西农信
彬彬赞同了此回答
灾备的应用可以读写双活存储,但数据库要读写双活存储还需要结合数据库层的双活方案共同实现,建议您这边选择同步复制的方式,要用到这份数据的时候,对卷做一次快照,挂载给计算资源使用即可。...显示全部

灾备的应用可以读写双活存储,但数据库要读写双活存储还需要结合数据库层的双活方案共同实现,建议您这边选择同步复制的方式,要用到这份数据的时候,对卷做一次快照,挂载给计算资源使用即可。

收起
 2020-11-19
浏览384
aixchina 邀答
zzy3620zzy3620  系统环境管理 , 北部湾银行
能采用双活的,相比使用同步复制,在架构上更为先进,在切换上会更简单,采用同步复制最关键的是在切换时需特别确认复制方向,并且进行存储切换时,是需要停止业务的,会有业务的中断过程。...显示全部

能采用双活的,相比使用同步复制,在架构上更为先进,在切换上会更简单,采用同步复制最关键的是在切换时需特别确认复制方向,并且进行存储切换时,是需要停止业务的,会有业务的中断过程。

收起
 2020-11-19
浏览327
aixchina 邀答
gulb1979gulb1979  项目经理 , DSG公司
各有优势,同步复制的维护量大一些,双活存储对环境要求高一些!显示全部

各有优势,同步复制的维护量大一些,双活存储对环境要求高一些!

收起
 2020-11-19
浏览342
赵海赵海  技术经理 , 大连
目前主要业务还是主备型,平时业务生产,灾备有计算资源,这类型业务利用不起来双活存储。请教专家和同业,在构建构建同城容灾时选择什么样的存储容灾方案:双活存储VS 复制  不同的技术方案,在RTO、RPO的实现标准、成本、复杂度及安全性、运维水平等要求都是不一样的,所以首先...显示全部

目前主要业务还是主备型,平时业务生产,灾备有计算资源,这类型业务利用不起来双活存储。请教专家和同业,在构建构建同城容灾时选择什么样的存储容灾方案:双活存储VS 复制

 不同的技术方案,在RTO、RPO的实现标准、成本、复杂度及安全性、运维水平等要求都是不一样的,所以首先需要确定以下几点:
    1. 同城容灾数据中心之间的距离?光纤的延时和稳定性是否达到产品或者技术方案的标准。
2. 业务的RTO和RPO要求是什么样的?
3. 原有核心系统的数据库架构是什么样的?应用的架构是什么样的,是否有负载均衡架构?
4. 投资预算的情况?
5. 外围接入端的情况?

收起
 2020-11-19
浏览359

核心存储选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-11-17
  • 关注会员:10 人
  • 问题浏览:2371
  • 最近回答:2020-11-19