存量非结构化数据300TB，每年新增不超过100TB，文件数也不是海量，有必要从NAS转到对象存储吗？

首先成熟商业产品的对象存储稳定性没什么问题。
其次，这个就不该是从存储端决定的，而是从应用端，或者整个架构侧决定的事情。
如果是很少几个系统在用这个nas，那换不换都无所谓，但是如果是一个通用平台，承载大量复杂应用，那就需要通盘考虑。
存储是否能够双活，mount的软硬模式夯住的风险，扩容能力等等，都还是次要，两种都能通过技术手段解决。

对象存储和NAS从存储视角没太大差异，但是从应用视角或者架构视角完全是两回事。
对象存储是一个应用层http的服务，需要读写时，一条语句临时访问读写就行，nas是要mount盘的。
如果说整体云原生体系做的比较好了，这时不可变基础设施已经是基本要求，应用侧架构师根本不可能允许使用nas。一个版本的应用镜像，推出几十个容器，然后要手动给每个容器去固定宿主机去依次挂盘么？根本不可行的，只能是应用直接访问http对象服务。

再从运维侧看，银行业的应用复杂度，导致某些虚机动辄几十上百个挂载目录的互访情况，运维人员做扩容都不敢新建，只敢克隆，而在对象存储环境，运维只要针对一个服务进行维护就好了，根本不需要去关注每个客户端。现在的服务质量，很多时候要求应用动态扩容，挂载一大堆目录这种怎么扩？单独给它再做基础镜像么？

还是最核心一个观点，这个事，不是存储侧的事，是架构或者应用侧的事。