存量非结构化数据300TB，每年新增不超过100TB，文件数也不是海量，有必要从NAS转到对象存储吗？

1传统nas的弊端：首先Nas还是传统文件系统的结构，非结构化数据通常是大量的小文件，随着数据量的继续增长传统文件系统检索会变慢。第二300T数据如果是在线数据的规模可以说已经很大了，这些数据的备份历史数据查询管理是一个庞大的任务庞大的任务，即使是在线加离线300T也要考虑为这些数据做容灾高可用即raid和容灾的消耗，维护的成本可想而知。
2对象存储冗余性高：经我们调研和poc测试，对象存储如果使用纠删码的方案做数据冗余，可以提供至少75%的得盘率，而其其冗余性高于raid，以某厂商5节点12+4纠删码方案，得盘率75%但可提供四块不在位于不同节点的硬盘同时故障或者至少一个节点故障，站点容灾对象存储支持双活，是比较好的非结构化数据存储的方案。
3对象存储的新特性：天然支持http访问方式原应用开发改造的工作量小，对移动端开发友好。自定义元数据等创新功能赋能新业务场景场景，更好服务有关联的业务系统。
4 对象的劣势：它是一种成本控制更好的方案不太追求性能性能，频繁修改的业务还是适合结构化的方案。