HIS系统高可用？

对于问题中的双活读写性能以及脑裂等问题，再谈一下华为双活的实现方式，希望对问题解答能有帮助：
1、华为双活方案针对通过 FastWrite 功能对阵列间数据传输进行了协议级优化，应用 SCSI 协议的 First Burst Enabled 功能，将写数据的链路传输交互次数减少一半。
正常的 SCSI 流程中，写 I/O 在传输的双端要经历“写命令”、“写分配完成”、“写数据”和“写执行状态”等多次交互。利用 FastWrite 功能，优化写 I/O 交互过程，将“写命令”和“写数据”合并为一次发送，并取消“写分配完成”交互过程，将跨站点写 I/O 交互次数减少一半。通过协议的优化，能降低双活的读写时延，进一步提升双活性能；
2、其次，华为双活方案是基于免网关实现的，不用单独建设网关就可以进行双活的部署，这样首先建设成本降低了，再者少了网关的交交互，双活性能相比网关双活能进一步提升30%。
3、 最后，针对脑裂问题，当提供双活 LUN 的两套阵列之间的链路故障时，阵列已经无法实时镜像同步，此时只能由其中一套阵列继续提供服务。为了保证数据一致性， 华为双活通过仲裁机制决定由哪套存储继续提供服务。华为双活提供了两种仲裁模式：
1）静态优先级模式
2）仲裁服务器模式
配置双活 Pair 前，需要配置双活域，双活域为逻辑概念，包括需要创建双活关系的两套存储阵列和仲裁服务器。每个双活 Pair 创建时均要选择双活域，每个双活域只能同时应用一种仲裁模式，当双活域已添加仲裁服务器，且仲裁服务器与两端双活阵列任意一端链接正常时，双活域自动协商为仲裁服务器模式，否则切换至默认的静态优先级模式。
仲裁服务器模式比静态优级模式具备更高的可靠性，可保证在各种单点故障场景下，业务连续运行。因此，华为双活方案推荐采用仲裁服务器模式。

的确，每一种HIS高可用的方案都有自己的优缺点，主要看医院的取舍问题。本地SSD，这种方式成本低，实现方便，单台服务器就能实现，但是弊端是容灾只能通过数据层面去实现，而且单机稳定性较差，现在的HIS系统，只要是稍微有一些体量的都不建议使用。存储镜像复制的方式，这个是传统的容灾方式，可以实现RPO=0，但是因为需要做容灾主机切换，所以RTO不等于0，但是相对于单机来说，存储作为经过多年信息化锤炼的产品，稳定性比单机SSD更好，数据安全性更高，磁盘管理功能更多，如快照，精简等。存储双活在稳定性和安全性也比存储复制的更高，但是也因为对接设备更多，更复杂，成本也更高，实际操作维护更复杂，当然会出现楼主所说的诸如脑裂和链路的问题，但是不能因噎废食，这些问题每个存储厂家也有比较好的解决方案，针对上层应用来说是透明的。性能上楼主顾虑影响不大。
而且值得提出的是，我们考虑HIS高可用的时候不能仅仅停留在存储层面，而应该在数据层面，应用层面，充分考虑HIS系统的各类风险去规划我们的容灾备份架构，如楼主上述所说的各种方式，都只是针对物理主机或存储故障的应对方案，当数据误删除或其他逻辑故障也没有办法解决，所以要考虑诸如CDP，数据层面的数据库dataguard等备份方式，或者是其他的定期备份等，以应对HIS存在的各类风险