是否能使用超融合架构部署的虚拟化平台代替传统物理机rac的his系统数据库部署方式?

         使用超融合架构部署的虚拟化平台，代替传统物理机部署rac的his系统数据库，从技术上来讲是可行的，而且也有不少医院是这样做的，但是从实际效果来看，并不推荐这样部署，原因如下：   
       1、首先，医院的HIS系统是非常重要的核心系统，主要负责门诊挂号、结算、住院等院内核心业务流程和数据的管理，每天的性能压力非常大，稳定性要求也比较高，通常需要小型机服务器或高端X86服务器来进行部署。而基于超融合的虚拟化平台，是一种分布式的架构，主要卖点扩展性和提高单体物理机的资源利用率。但是对于HIS系统来讲，单体服务器的性能可能都无法及时满足，再进行虚拟化处理，又要增加一个虚拟化层，性能就更差了，所以从性能和稳定性角度考虑，完全没有必要进行虚拟化处理，直接物理机部署就好了。
        2、其次，RAC是一种高可用的群集部署架构，本身就支持双机或多机部署。基于超融合的虚拟化平台虽然也支持HA等高可用特性，但是和RAC的实现原理是有区别的。虽然从技术上也可以通过虚拟化平台实现RAC部署，但是这样和虚拟化平台的高可用特性有些重复，管理不好还会起到反作用。举个例子：虚拟化平台的HA特性可以保证一台物理机故障时，另外一台物理机自动接管故障物理机资源。那么在故障物理机上的ORACLE数据库节点会迁移到非故障物理机节点。如果这时 非故障物理机节点 正在运行ORACLE RAC的另一个数据库节点，那么会出现两个RAC几点共同运行在同一个物理机上的情况。不但RAC的充分利用两台物理机高并发的性能特性没有了，可靠性也变成了单机运行，完全失去了RAC部署的意义。
       3、最后，采购超融合系统还需要额外的软件费用和虚拟化许可费用，钱多花了还没有起到好的效果，得不偿失，非常不划算，而且还增加了运维和管理的难度和成本。