HIS系统采用不同的存储架构，对数据的互联互通和共享整合有哪些影响？

个人觉得对实现的效果是没有影响的，存储架构是物理层面的问题，数据的互联互通及共享整合是数据层面的问题，物理架构的不同会影响数据互联互通及共享整合的实现方式和途径，但是最终效果是能实现的，集中式的存储架构数据提取和汇总更方便点，分布式存储架构虽然物理分散，但是都会有统一的逻辑控制中心，对接方式差不多

华为提供 OceanStor 全闪存双活解决方案，不改动现网架构、数据库和医疗软件、运维方式，对 HIS 系统读写 IO 进行端到端加速，极大提升 HIS 系统的响应速度；同时采用 HyperMetro 免网关双活方案，替换原有的 VNX 存储配合 VPLEX 网关的组合双活方案。 2 台 Dorado 全闪存互为镜像，数据可以在两台全闪存之间实时同步，并能在设备故障时提供毫秒级别的快速切换，确保医疗关键业务的连续性。
由此可见不同的存储架构对客户和应用软件本身是无感知的，对数据的互联互通和共享整合没有任何影响，当然华为一直以来也在积极的参与医疗行业的标准的制订，我们会携手 HIT 厂商共同服务于广大的医院用户。

对于应用层面没有太大区别，但是对于系统底层设计有区别。
传统his系统基本都采用集中式存储，FCsan居多，方便本地部署，架构稳定成熟。
而一些医疗集团由于需要统筹整合各医疗分支机构，已开始探索分布式架构的系统部署方式，这在硬件层面就提出了许多新要求。高并发，易扩展，数据同步等问题促进了分布式存储的发展，也让行业看到了不同的解决方案，这对于一些多院区部署统一系统的医院来说比较重要的意义