两地三中心存储复制与切换操作的易用性对比?

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?...显示全部

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?

收起
参与32

查看其它 7 个回答舞林人的回答

舞林人舞林人  系统工程师 , LZ银行

切换操作方式web和gui方式上相对更直观便捷,更易于一般运维管理员的操作。cli方式就需要确认切换命令的准确无误,并且对运维人员的要求更高些。 在复制上来说,图形肯定流程化的,准确度高些。cli需要编辑命令确保准确性,不过针对大量复制任务来说,Cli要更高效。

银行 · 2020-10-29
浏览1942

回答者

舞林人
系统工程师LZ银行
擅长领域: 存储存储选型灾备

舞林人 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-10-29
  • 关注会员:9 人
  • 回答浏览:1942
  • X社区推广