两地三中心存储复制与切换操作的易用性对比?

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?...显示全部

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?

收起
参与32

查看其它 7 个回答zp_ccc的回答

zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司

单纯的存储设备,说到切换操作,肯定是有图形界面更加友好。如果配合其他的操作联动,或者集成在自动作业调度系统中,肯定是命令行方式好。
另外,现在单纯某个产品的切换不是关注重点了,而重点应关注需要配合整体的切换调度系统h。实现一键式切换,无值守的自动切换。

互联网服务 · 2020-10-23
浏览2068

回答者

zp_ccc
zp_ccc1615
高级技术主管国内某金融科技公司
擅长领域: 存储灾备服务器

zp_ccc 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-10-23
  • 关注会员:9 人
  • 回答浏览:2068
  • X社区推广