券商适合云上的容器还是需要自建容器平台？

对于大型银行来讲，一定是用在数据中心内建私有云，一方面出于数据安全，一方面是技术自主可控。对于券商而言，可以考虑公有云和私有云混合的模式，比如互联网的接入，可以放到公有云上，但容器云核心的部分，最好自建，而且使用开源的方案，避免被锁死。

不同公司有不同的想法和做法，取决于你怎么看待数据价值，以及云厂商有多大程度的可信度，公有云的可靠性、可用性等能力

就我们而言，自建的容器云平台，是支撑众多业务系统的基础平台，也是devops中的重要运行时部分

证券行业监管要求，使用私有云或者行业云，按照券商规模以及业务需求进行自建私有云的容器平台，券商使用产品较多，而自研应用很少，一般容器应用场景是互联网应用或中台微服务应用。

具体情况具体分析；券商核心交易及相关联的一些场景，目前国内还没有到容器化那一步，而且是否真的需要容器化，能带来多大收益，都是个大问号。非核心的应用场景，也需要认真思考一下，到底什么样的场景下使用容器才能有收益 ？至少要有个收益清单列在那儿吧。如果确认容器化能够带来收益，大中型券商不建议将基础架构控制权拱手让出；小型券商自己掂量着办吧；

券商很多系统属于实时高并发业务，针对这些核心交易系统，无论从监管等管理要求，还是从技术、安全等角度都不建议上公有云，上自建云可根据自身公司云技术能力而定，业务容器化核心技术储备、管理、运行等一套体系相结合，拥抱云原生为宗旨，形成容器云小生态。

首先，从券商业务实际场景出发，根据自身业务需求是否采用容器技术，需要明确容器技术在券商整体架构中定位，主要解决哪些问题。
其次，需要思考在使用容器产品来搭建业务场景实践成本，在转型过程中或多或少存在着学习成本，需要投入大量实践和精力放在容器化改造上。
最后，容器选择自建和云商托管，可以从投入成本、学习时间、研发积累方面考虑采取哪种方式符合自身利益和价值。
从博云多年实践经验，博云提供容器云解决方案，能够快速构建业务场景，无差别从传统架构向容器架构转型成熟方案，学习成本低、易上手、可视化程度高。

在满足监管的要求下，结合券商自身的技术积累，和成本考虑，建议采用混合架构较合适，即满足合规也能充结合利于公有云（阿里云，腾讯云等）的优势，还能在自建，维护过程中深入理解及运用其容器的相关特性。

如果已经采购了包含容器的云基础设施平台，建议使用云平台自带的容器平台，这样的优点是出了问题有厂商负责兜底，缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强，有团队专门负责容器平台的维护和二开，那么可以考虑自建的方案。本质上就是投入产出比的计算。

1. 以目前的监管要求和券商特色，需要考虑混合云的情况，具体公私云如何互补，在满足合规风险的情况下，还要根据自身DevOps和微服务业务的具体建设情况来确定。
2. 自建方案，建议选择开源且有厂商支持的平台
3. 一般容器平台内部都自带各种云原生的方案，还需要重点考虑周边系统对接。

支持魏新宇的回答，在建立容器云平台时并非一定要在公有，私有之间进行二选一。混合云可以提供更多的灾备方案，也可以确保技术自主可控。但是使用混合云意味着更高维护成本和技术门槛。

只上公有云，虽然省去了搭建的问题，但是也面临着对于容器平台完全没有控制能力的结果。如果要上的业务不多，不重要或者时间不长，可以考虑这种方式。

只上私有云，如果已有基础设施就挺好说，购买一个xx云私有云的产品，把维护交给厂商去做就好了。还能确保数据和平台都在自己手上。不过成本也是要比私有云高出不少的

上私有云、公有云、混合云甚至不上云 需要结合公司现况、需求、是否已有基础设施、业务规模、业务改造成本、改造风险以及其他朋友说的监管等需求做一个综合的考虑。