券商很多系统属于实时高并发业务,针对这些核心交易系统,无论从监管等管理要求,还是从技术、安全等角度都不建议上公有云,上自建云可根据自身公司云技术能力而定,业务容器化核心技术储备、管理、运行等一套体系相结合,拥抱云原生为宗旨,形成容器云小生态。
收起首先,从券商业务实际场景出发,根据自身业务需求是否采用容器技术,需要明确容器技术在券商整体架构中定位,主要解决哪些问题。
其次,需要思考在使用容器产品来搭建业务场景实践成本,在转型过程中或多或少存在着学习成本,需要投入大量实践和精力放在容器化改造上。
最后,容器选择自建和云商托管,可以从投入成本、学习时间、研发积累方面考虑采取哪种方式符合自身利益和价值。
从博云多年实践经验,博云提供容器云解决方案,能够快速构建业务场景,无差别从传统架构向容器架构转型成熟方案,学习成本低、易上手、可视化程度高。
在满足监管的要求下,结合券商自身的技术积累,和成本考虑,建议采用混合架构较合适,即满足合规也能充结合利于公有云(阿里云,腾讯云等)的优势,还能在自建,维护过程中深入理解及运用其容器的相关特性。
收起如果已经采购了包含容器的云基础设施平台,建议使用云平台自带的容器平台,这样的优点是出了问题有厂商负责兜底,缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强,有团队专门负责容器平台的维护和二开,那么可以考虑自建的方案。本质上就是投入产出比的计算。
收起1. 以目前的监管要求和券商特色,需要考虑混合云的情况,具体公私云如何互补,在满足合规风险的情况下,还要根据自身DevOps和微服务业务的具体建设情况来确定。
2. 自建方案,建议选择开源且有厂商支持的平台
3. 一般容器平台内部都自带各种云原生的方案,还需要重点考虑周边系统对接。
支持魏新宇的回答,在建立容器云平台时并非一定要在公有,私有之间进行二选一。混合云可以提供更多的灾备方案,也可以确保技术自主可控。但是使用混合云意味着更高维护成本和技术门槛。
只上公有云,虽然省去了搭建的问题,但是也面临着对于容器平台完全没有控制能力的结果。如果要上的业务不多,不重要或者时间不长,可以考虑这种方式。
只上私有云,如果已有基础设施就挺好说,购买一个xx云私有云的产品,把维护交给厂商去做就好了。还能确保数据和平台都在自己手上。不过成本也是要比私有云高出不少的
上私有云、公有云、混合云甚至不上云 需要结合公司现况、需求、是否已有基础设施、业务规模、业务改造成本、改造风险以及其他朋友说的监管等需求做一个综合的考虑。
收起这个主要还是看监管需求。交易类核心的东西都不建议放公有云上,放公有云上数据安全、应用的安全都没啥保障。因为首先云厂商自己员工的素质自己无法撑控,你无法保障云厂商有很好的制度来约束其员工不查看用户的数据。其次,真的出了事维权较难,之前几大厂商都有过把公司数据弄掉,结果维权过程都比较困难。
像券商其实大部分都是买的产品,也不缺这点维护费,没事去折腾阿里、腾讯云这些K8S感觉没有太大必要,还是提高自己的核心价值为重。并不是每个单位都要去研究容器、高并发、人工智能,不搞技术研究的单位利用成熟的技术实现自己的业务需求就好了。
一般来说我觉得券商应该都达到了一定的体量了。出于管理和安全角度考虑。应该要有自己的数据中心做私有云,核心的数据一定是最先由自己掌握,如果条件允许可以接入网络中的公有云。形成混合云,和内部的私有云形成互补,随着业务规模的扩大。对私有云的技术和投资也要随之进行扩建。我个人觉得对于券商一类的金融行业。还是尽量让核心业务掌控在自己手中。公有云或者所谓辅助的容灾手段。或者是行业规模较小时候采用公有云。只要条件允许,一定还是以私有云为主。
收起证券行业监管要求,使用私有云或者行业云,按照券商规模以及业务需求进行自建私有云的容器平台,券商使用产品较多,而自研应用很少,一般容器应用场景是互联网应用或中台微服务应用。
收起