返回KZDXX的回答

KZDXXKZDXX  系统运维工程师 , 华夏人寿
智诩月光满楼老赵等赞同了此回答

主流做法就是采用双副本、三副本机制,与传统架构相比,一般超融合的入门性能比入门级存储要好,实际采购成本并没有明显比同类传统架构便宜多少,但是从另外几个角度来说还是节约了很多隐性成本的:
1服务:超融合厂商一般都是一体化维保服务,对于故障处理上扯皮更少,效率更高,能更快、更全面解决客户更多问题
2运维开销:我们遇到的一个很头疼的问题就是招运维传统架构的工程师很困难,随着公司规模扩大,有多种传统存储,架构不一样、管理方式不一样,运维人员学习困难,还需要运维人员懂光交,有的公司还可能有VPLEX等,想完全运维传统架构的team最起码得3人以上,还没有备岗。假如换成超融合,运维人数最起码能减半,而且入门门槛也更低一些。
3、更新换代难度:遇到存储报废、替换的时候大家都很头疼,没有VPLEX就只能停机切换,迁移工作量大,还得停业务,如果存储异构了就更加麻烦。超融合集群都支持新旧设备在线添加剔除,让迁移工作变得简单。

 2020-09-16
浏览149

回答者

KZDXX系统运维工程师, 华夏人寿

超融合选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

回答状态

  • 发布时间:2020-09-16
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:149