随着银行业务增长，传统网络摊子越铺越大，传统数据中心何去何从？SDN是唯一的出路吗？

      SDN是一种软件定义的网络技术，虽然说不上是唯一的出路，但是可以说是未来数据中心的一个发展方向。
       随着传统数据中心的规模越来越大，网络架构也越来越复杂，设备种类不同，生产厂商不同，造成配置麻烦，问题也比较多。以前经常是拿着一根串口线到机房连到交换机上进行修改配置，再后来是通过IP KVM或远程管理的方式进行修改配置。如果对于中小规模的数据中心，还可以接受。但是放在现在越来越多的云数据中心或大数据中心，这种管理方式恐怕要让技术人员崩溃了。设备配置麻烦不说，而且有大的网络架构调整或是改动，几乎是不可能的。如果原来建设数据中心时候网络架构设计的不好，那么只能小改，以一种凑活用的方式让网络继续执行下。最后只能是网络越来越慢，灵活性差，响应能力不足。
       如果采用SDN技术，就可以对网络进行编程管理，按需定制甚至是自动化部署。这种集中统一式的管理方式是SDN的优势所在。不在依赖原有逐个设备的手动配置模式，而是采用编程自动化的部署方式。
       SDN对于经常需要根据业务调整网络的大型数据中心来说是唯一的出路，但是对于小规模数据中心，或者网络变化不频繁的数据中心，可以通过加强网络规划设计，增加网络管理系统、运维管理等其他措施对网络进行优化改造。毕竟上SDN需要网络设备硬件本身的支持，成本也会增加不少。特别是传统的数据中心，大部分设备都需要进行替换和改造，动静也不少，也会有一些风险。

SDN（Software Defined Network，软件定义网络）是一种新型网络创新架构，其核心思想是将网络设备的控制层面与转发层面分离，以实现对网络流量的灵活控制，为网络及应用的创新提供良好的平台。
在数据中心用SDN可以引入服务链的方式，数据报文在网络中传递时，需要按需经过各种安全服务节点，提供给用户安全、自定义的网络服务。
控制器可以管理所有的服务节点，将各种安全设备组合抽象成统一的服务链资源池，满足数据中心内各种安全业务的应用模型。同时，支持服务链的灵活编排，可以根据需要部署差异化、细粒度、多样化的服务链。

你承认云计算是数据中心的未来么？你承认IPv6迟早会取代IPv4么？那么SDN就是网络的未来。
你也说了传统网络规模越来越大，出现了很多管理，运维的不方便。如何解决这些统一管理/配置的问题？SDN就是思路，当然实现的方式有很多种，实现的步骤也很长。但是可以从小规模实验开始，4大行早就开始动作了。

SDN是唯一 出路 ， 不一定， 但是未来趋势是必然的
以后设备都会支持SDN，传统网络会在SDN下服务
云数据中心必须使用SDN来隔离各个租户的数据流量，以便符合网络安全审核
目前几个大型金融机构规划的网络构建都已经进入大二层建设和实施
完成网络大二层规划后SDN逐步会落地实施完成整体软件定义网络的布局

SDN适用于频繁变更网络配置场景，如虚拟化/云计算，每发布一个VM都要通网络，人工配制效率太低也容易出差，影响工作满意度，长时间不变化的应用场景用处不大。

我认为SDN是一种思想，并非一种技术方案。其中之一的核心理念就是增加网络控制层， 在控制层面增加部署具有逻辑中心化和可编程的控制器，可掌握全局网络信息，方便运营商和科研人员管理配置网络和部署新协议等。从当前情形来看，利用SDN来解决网络运维复杂化的问题确实是最直接的一条出路。即使不采用厂商方案，而是自己研发实现数据中心网络自动化能力，其实也是SDN的一种实现方式。SDN并非与云强绑定，即使在不上云的情况下，也可以利用SDN思想解决当前问题。

可以这么看，sdn不是唯一的出路，但是sdn现在的架构的确是非常合适数据中心网络的，40g 100g大带宽互联，分布式网关，逻辑专网隔离，统一配置管理，控制转发分离等等技术的组合基本就是现在数据中心所必须的能力。其实也跟早几年的思科752架构一样，时代的主流产物拥抱即可，不用也可能通过自己的方法实现响应的功能。
  云数据中心并不一定是唯一出路，云的主要逻辑是资源的整合，弹性扩缩容，快速部署。同样云平台和各个组件耦合度较高，面临着版本升级极其复杂的问题，主要还是取决于公司的业务模式和需求。

信息化的发展是在不断修正的，不同的时期产生不同问题。随之产生不同的解决方案。目前来看。网络规模越来越大。越来越复杂，SDN是一种不错的解决方案。但我想不会是将来唯一的解决方案。随着SDN的普及，也会开始出现SDN自身的问题。会有新的技术来去修正这些问题。

当前数据中心网络的使用需求归纳如下：
(1)无阻塞网络，并具备近似无限的高扩展性。
(2)能够感知虚拟机，并支持虚机在单数据中心内部和多数据中心之间的漂移，并保证相关网络策略随之迁移。
(3)支持多业务、多租户。能在同一物理网络上，根据业务需求自由构建业务网络并保证网络安全性。 (4)网络统一运维，高度自动化、智能化管理。
这些使用需求是评判各种网络技术能否适用于数据中心网络的关键。
SDN(Software DefinedNetwork)即软件定义网络，它起源于美国斯坦福大学。2008年，斯坦福大学教授Nick McKeown等人在ACM SIGCOMM发表了题为openflow: EnablingInnovation in Campus Networks的论文。文中首次详细地介绍SDN的概念，即将传统网络设备的数据平面和控制平面两个功能模块相分离，通过集中式的控制器(controller)以标准化的接口对各种网络设备进行管理和配置。这种架构为网络带来的可编程的特性，使得网络资源的设计、管理和使用提供更多的可能性，从而更容易推动网络的革新与发展。因此，控制转发分离、逻辑集中控制、开放网络编程API被视为SDN区别于传统网络技术的三个主要特征。正是这些特征使得SDN能够良好的满足数据中心网络的使用需求：
(1)高扩展性和网络资源利用率：通过对转发表的集中管理，Controller能够实时控制网络各链路中流量的大小和走向，进而能够实现对网络带宽资源和网络功能元件虚拟化管理。计算、存储、网络全部实现虚拟化管控，使得网络扩展不再依赖于网络架构。从粗放的网络模块增加转变为细颗粒度的资源池扩充，网络扩展性和资源利用率都得以大幅提升。
(2)支持虚机迁移和统一运维：由于Controller可以控制网络中的流量流向，因此虚机迁移对其而言仅仅是修改下发到交换机的转发表项，易于实现。同时由于SDN与VM服务管理器(VCenter)以及IDC网管平台都采用集中式管理架构，便于整合，实现高度自动化的统一管理。其中SDN Controller主要用于实现对网络设备(包括驻留在服务器的vSwitch)的集中管理和控制；VM服务管理器主要用于实现VM的管理，包括了VM的创建、部署和迁移等；IDC管理平台主要用于实现整体的协同和控制，完成VM服务管理器与SDN控制器的协同，实现数据中心计算资源、存储资源、网络资源的统一协调和控制。
(3)支持多业务、多租户：SDN实现了网络资源虚拟化和流量可编程，因此可以很灵活的在固定物理网络上构建多张相互独立的业务承载网（如下图），满足多业务、多租户需求。

银行业务不断发展 ，银行的传统数据中心不断升级扩容。在传统架构和相关要求中，各银行数据中心都采用划分功能区域进行分片管理。随着云中心的上线，对网络的要求提高，SDN是一种解决方案。SDN设计理念采用的 OpenFlow通过将网络设备的控制面与数据面分离开来，可以以性价比较高的方式进行扩展，且灵活控制。