超融合上虚拟化+原生容器双架构的可行性有多大?

考虑到部分小规模业务,可以匹配容器迅速上线的模式,虚拟化支撑中大型业务,容器匹配小型、弹性型业务,于是乎在超融合上虚拟化+原生容器的可行性都有多大?显示全部

考虑到部分小规模业务,可以匹配容器迅速上线的模式,虚拟化支撑中大型业务,容器匹配小型、弹性型业务,于是乎在超融合上虚拟化+原生容器的可行性都有多大?

收起
参与8

返回qinxing513的回答

这是未来几年的技术发展趋势,现在很多客户在虚拟化环境中使用容器,基本上是创建一些虚拟机,这些虚拟机中构建K8S集群,从而运行容器,即3层架构(物理机,虚拟机,容器),而物理层和容器层是割裂的,3层架构使基础架构层(物理层)管理员无法管理应用层(容器层)。

我们希望在一个统一的平台中更方便快捷的交付和管理基础架构资源,甚至可以像管理容器一样,通过声明式的yaml去交付和管理虚拟机,K8S集群,解决上述3层架构带来的问题。

这种新的管理理念一旦被大众认知,将会掀起一场技术革命。

IT分销/经销 · 2020-09-18
  • 感谢解答。个人愚见,3层架构(物理机,虚拟机,容器)的性能是一方面,更多的是没有原生容器的2层架构简单,没法统一管理,在性能开销和管理成本上劣势很明显。如果能做到超融合上虚拟化+容器的双架构,不少企业的轻量级应用和核心应用场景都能得到解耦优化。
    2020-09-18

回答者

qinxing513
超融合及云计算架构师戴尔科技金融行业解决方案中心
擅长领域: 灾备存储超融合

qinxing513 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-09-18
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:923
  • X社区推广