vplex与国产存储双活方案对比？

组网方式不同，vlpex 网关外置，国产存储如华为网关内置。VPLEX存储组网方式，数据库主机访问单边站点；国产存储数据库主机访问双边存储，SAN网络要两边打通。

逻辑灾难的保护建议通过ADG或其它的备份方式实现。

最好的方案是存储双活+逻辑备库（adg或ogg）+备份软件实现。确保存储故障时，通过逻辑备库提升为主库实现业务不中断。

国内双活方案以存储型双活为主，属于两类技术，网关型的更加灵活、兼容异构且对存储平台无绑定；基于存储引擎的组网更简单、不需要额外的硬件，但需要绑定存储，每种方案都有各自比较适应的场景，效果差不多，但实现的方式不一样，具体采用哪种建议根据实际需求和现有环境来定。

所有存储双活方案都只能预防物理故障，对于逻辑故障无能为力， EMC 有专门预防逻辑故障的方案 -RecoverPoint, 可以实现 I/O 级别的连数据保护功能，可预防类似人为误删除或者病毒攻击等逻辑灾难， RP 可以和 vplex 配合来实现，用 vplex 实现物理故障的保护，用 recoverpoint 实现逻辑故障的保护，这也是我们一般推荐用户使用的最高可用性保护方案。

VPLEX方案的优势是方案成熟，提供异构存储纳管以及为底层存储提供双活的能力，能盘活现有存储资产；劣势在于维护成本高，不仅要关注底层存储的容量和性能，还需要关注VPLEX网关的稳定性。
国产存储双活方案在于维护简单，产品方案大多处于快速迭代期和稳定成熟期之间，需要有一定的故障容忍。
物理灾难防护主要通过存储和计算的多节点部署的方式，不管是同机房两台存储，还是异地机房两台存储的布局设计都可以。方案上可以选择存储双活或者存储复制技术，计算节点可以采用Active-Standby或者 Active-Active，具体方案根据RTO，RPO的需求来定。
逻辑灾难防护重点可以通过数据库或文件的备份，也可以采用类似DG的方案，还可以通过CDP来数据同步， 具体方案也是根据RTO，RPO的需求来定。

主库使用双活卷，有双活保障，从库使用非双活卷当普通存储使用。双活架构使用要用在关键地方。从库也可以单独出来。从而做到物理灾难逻辑灾难保护。

目前的存储网关产品，vplex,svc等都是年头久的老牌产品了，不过随着依托于存储网关的双活数据中心成本高，链路质量要求苛刻等客观条件限制，基于存储底层设备复制的方案，入场玩家越来越少。
国产存储双活基本也只有华为这样的传统大厂在在做。
我认为目前基于国产存储双活，未来的发展趋势是会向上层靠拢，比如mysql的主从复制，数据库的cdc, 基于数据传统的dts等技术，都是针对特定场景，从保证数据的最终可用性和仅传输必要数据等方面有，数据库事务等方面提出新的双活，甚至多活解决方案。

国外存储走过较长的发展过程，踩过更多的坑，有更多更加成熟的解决，保障方案，国内华为已经迎头赶上。
双活不能防止逻辑灾难的发生，使用DG类似的技术防范。
推荐关注  邓毓 大哥，  老赵 大哥的主页，可以看到很多精辟的论断，但是老赵比较懒，发帖不多。
而且他们是使用方，并非厂商，与业务更加贴合，更适合甲方的人学习。