vplex与国产存储双活方案对比?

vplex与基于国产存储双活方案优缺点对比,以及在实际部署中,怎样规划设计物理灾难和逻辑灾难的双重防护方案?

6回答

guwenkuanguwenkuan  系统架构师 , 金融
headonyinzhijie老赵等赞同了此回答
组网方式不同,vlpex 网关外置,国产存储如华为网关内置。VPLEX存储组网方式,数据库主机访问单边站点;国产存储数据库主机访问双边存储,SAN网络要两边打通。 逻辑灾难的保护建议通过ADG或其它的备份方式实现。 最好的方案是存储双活+逻辑备库(adg或ogg)+备份软件实现。确保存储故...显示全部

组网方式不同,vlpex 网关外置,国产存储如华为网关内置。VPLEX存储组网方式,数据库主机访问单边站点;国产存储数据库主机访问双边存储,SAN网络要两边打通。

逻辑灾难的保护建议通过ADG或其它的备份方式实现。

最好的方案是存储双活+逻辑备库(adg或ogg)+备份软件实现。确保存储故障时,通过逻辑备库提升为主库实现业务不中断。

收起
 2020-09-01
浏览1045
cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司
老赵挚爱咖啡chenlii赞同了此回答
VPLEX方案的优势是方案成熟,提供异构存储纳管以及为底层存储提供双活的能力,能盘活现有存储资产;劣势在于维护成本高,不仅要关注底层存储的容量和性能,还需要关注VPLEX网关的稳定性。国产存储双活方案在于维护简单,产品方案大多处于快速迭代期和稳定成熟期之间,需要有一定的故障...显示全部

VPLEX方案的优势是方案成熟,提供异构存储纳管以及为底层存储提供双活的能力,能盘活现有存储资产;劣势在于维护成本高,不仅要关注底层存储的容量和性能,还需要关注VPLEX网关的稳定性。
国产存储双活方案在于维护简单,产品方案大多处于快速迭代期和稳定成熟期之间,需要有一定的故障容忍。
物理灾难防护主要通过存储和计算的多节点部署的方式,不管是同机房两台存储,还是异地机房两台存储的布局设计都可以。方案上可以选择存储双活或者存储复制技术,计算节点可以采用Active-Standby或者 Active-Active,具体方案根据RTO,RPO的需求来定。
逻辑灾难防护重点可以通过数据库或文件的备份,也可以采用类似DG的方案,还可以通过CDP来数据同步, 具体方案也是根据RTO,RPO的需求来定。

收起
 2020-09-03
浏览997
国内双活方案以存储型双活为主,属于两类技术,网关型的更加灵活、兼容异构且对存储平台无绑定;基于存储引擎的组网更简单、不需要额外的硬件,但需要绑定存储,每种方案都有各自比较适应的场景,效果差不多,但实现的方式不一样,具体采用哪种建议根据实际需求和现有环境来定。 所有存...显示全部

国内双活方案以存储型双活为主,属于两类技术,网关型的更加灵活、兼容异构且对存储平台无绑定;基于存储引擎的组网更简单、不需要额外的硬件,但需要绑定存储,每种方案都有各自比较适应的场景,效果差不多,但实现的方式不一样,具体采用哪种建议根据实际需求和现有环境来定。

所有存储双活方案都只能预防物理故障,对于逻辑故障无能为力, EMC 有专门预防逻辑故障的方案 -RecoverPoint, 可以实现 I/O 级别的连数据保护功能,可预防类似人为误删除或者病毒攻击等逻辑灾难, RP 可以和 vplex 配合来实现,用 vplex 实现物理故障的保护,用 recoverpoint 实现逻辑故障的保护,这也是我们一般推荐用户使用的最高可用性保护方案。

收起
 2020-09-03
浏览972
bbaimm88bbaimm88  系统架构师 , 银行
老赵赞同了此回答
主库使用双活卷,有双活保障,从库使用非双活卷当普通存储使用。双活架构使用要用在关键地方。从库也可以单独出来。从而做到物理灾难逻辑灾难保护。显示全部

主库使用双活卷,有双活保障,从库使用非双活卷当普通存储使用。双活架构使用要用在关键地方。从库也可以单独出来。从而做到物理灾难逻辑灾难保护。

收起
 2020-09-02
浏览990
刘文刘文  系统工程师 , CMBC
目前的存储网关产品,vplex,svc等都是年头久的老牌产品了,不过随着依托于存储网关的双活数据中心成本高,链路质量要求苛刻等客观条件限制,基于存储底层设备复制的方案,入场玩家越来越少。国产存储双活基本也只有华为这样的传统大厂在在做。我认为目前基于国产存储双活,未来的发...显示全部

目前的存储网关产品,vplex,svc等都是年头久的老牌产品了,不过随着依托于存储网关的双活数据中心成本高,链路质量要求苛刻等客观条件限制,基于存储底层设备复制的方案,入场玩家越来越少。
国产存储双活基本也只有华为这样的传统大厂在在做。
我认为目前基于国产存储双活,未来的发展趋势是会向上层靠拢,比如mysql的主从复制,数据库的cdc, 基于数据传统的dts等技术,都是针对特定场景,从保证数据的最终可用性和仅传输必要数据等方面有,数据库事务等方面提出新的双活,甚至多活解决方案。

收起
 2020-09-03
浏览938
skey_dengskey_deng  系统运维工程师 , 某农商业银行股份有限公司
国外存储走过较长的发展过程,踩过更多的坑,有更多更加成熟的解决,保障方案,国内华为已经迎头赶上。双活不能防止逻辑灾难的发生,使用DG类似的技术防范。推荐关注  邓毓 大哥,  老赵 大哥的主页,可以看到很多精辟的论断,但是老赵比较懒,发帖不多。而且他们是使用方,并非厂商,与...显示全部

国外存储走过较长的发展过程,踩过更多的坑,有更多更加成熟的解决,保障方案,国内华为已经迎头赶上。
双活不能防止逻辑灾难的发生,使用DG类似的技术防范。
推荐关注  邓毓 大哥,  老赵 大哥的主页,可以看到很多精辟的论断,但是老赵比较懒,发帖不多。
而且他们是使用方,并非厂商,与业务更加贴合,更适合甲方的人学习。

收起
 2020-09-03
浏览947
  • 你当前的这个问题可以看看邓毓 大哥发布的《四种存储双活方案对性能影响的比较分析》,《五种业界主流存储双活方案解析之故障转移》,希望能对你有帮助。
    2020-09-03

提问者

shshiheng系统运维工程师, 北京

核心存储选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-09-01
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:2350
  • 最近回答:2020-09-03