基于存储网关和存储引擎的优缺点以及价值?

1基于存储网关和基于存储引擎,两种存储双活实现方式的区别和优劣势是?2在存储引擎本身支持双活的情况下,使用类似VPLEX的网关型存储双活的必要性和方案价值是什么?显示全部

1基于存储网关和基于存储引擎,两种存储双活实现方式的区别和优劣势是?
2在存储引擎本身支持双活的情况下,使用类似VPLEX的网关型存储双活的必要性和方案价值是什么?

收起
参与33

查看其它 8 个回答skey_deng的回答

skey_dengskey_deng  系统运维工程师 , 某农商业银行股份有限公司

第一问的回答:
1、存储网关的优势在于利旧设备或者多品牌设备的兼容使用(最主要的优势)。
2、同时适合保持本地冗余性的增强,在EMC的vplex metro双活架构中,使用VPlex后,本地可以使用local mirror保证数据的双副本或者多副本,而又可以通过vplex metro保证双活(多点多活)。但是srdf的方案中,本地无法使用local mirror功能保证双副本或者多副本,仅仅能保证双中心的数据副本(就是无法使用三台存储做零延迟的数据同步)。简单的说就是用了VPlex,那么我本地可以用多台存储做副本,数据安全性上来了,但是设备用的多,如果不用vplex,那么用的设备少,数据安全性相对较低,受跨中心光纤链路传输影响较大。
3、数据迁移的时候,使用VPlex的话,其迁移难度比较低,安全性较高,但是如果不适用VPLex,那么数据迁移的难度相应就有所提升,安全性也相对降低,尤其是异构存储的数据迁移,影响更大,基本都涉及业务割接。
4、使用VPlex的话,增加了存储链路的复杂性,多了故障节点,而且目前看VPLEX很容易成为性能瓶颈,造成存储的高性能无法更好发挥。
5、双活时,使用VPlex的双活理论上不需要手动切割,但是SRDF需要手动执行,当然也可以通过一些设置实现自动切割,手动切割和自动切割各有利弊,看业务及设计的合理性。

第二问的回答:
个人认为SRDF的方案是一种趋势,华为,日历,EMC都开始推这种双活方案,一方面节省成本,一方面降低运维难度。
1、减少了网关设备,采购成本降低;减少了节点,运维复杂度降低,运维成本也降低。
2、因为当前的存储其安全性也来越高,缓存越来越大,数据丢失的风险越来越小(不包括逻辑错误导致的数据丢失),而且我们为了防范数据的逻辑丢失,必然会使用一些诸如ORACLE ADG技术等进行保障,因此本中心多副本需求的必要性会降低,SRDF的双活结构是符合当前发展的。
3、如果行内存在多个品牌,多种档次的存储,那么用VPlex还是较为划算的,否则多厂家的多种双活方案也是很令人头疼的。

银行 · 2020-09-03
浏览1968

回答者

skey_deng
系统运维工程师某农商业银行股份有限公司
擅长领域: 存储灾备双活

skey_deng 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-09-03
  • 关注会员:10 人
  • 回答浏览:1968
  • X社区推广