rancher容器管理平台，比较其他管理平台有哪些优势？有哪些不足？

作为厂商，说一下从厂商自身角度的评价：

• 作为Kubernetes容器云管理平台，Rancher的优势是在面向基础架构、运维侧提供了强大、灵活的管理能力，包括混合云、多云Kubernetes多集群的统一管理，集群无停机升级，统一认证授权，多集群监控，安全合规管控，统一的策略管理等。Rancher以Kubernetes为核心，围绕Kubernetes的周边生态进行创新，包括提供轻量级的K8s发行版k3s，云原生存储Longhorn，边缘操作系统K3os，跨集群网络submariner等。在上层应用支撑层面，Rancher的设计理念是提供灵活开放、一致性的工具链供应用侧使用，通过Rancher提供的内置的集群及应用监控、日志采集、应用商店、服务网格等能力，应用团队可以在多个集群之上获得一致性的体验。
• 在面向开发侧的CICD、流水线管理等方面，Rancher目前是提供了一个简单易用的内置流水线支撑能力，并没有提供复杂的CICD流程支撑。一部分原因是这部分的个性化需求较多，比较难以标准化和产品化。另外业内在这个领域有很多更优秀的产品和公司，Rancher更愿意专注于自己的领域，让专业的人做专业的事情，Rancher希望能够和业内各种方案进行整合，共同为用户提供一个强大灵活的解决方案。另外在这个领域，我们更希望尝试解决K8s和周边的云原生技术栈带来的复杂度和学习成本，RIO项目（https://github.com/rancher/rio ）是我们的一个尝试，目前还比较早期，后续会在Rancher产品中集成。

可能部分产品经理的理念是”别人有的功能我们统统都要有，别人没有的功能，我们也统统都要有“，最后可能出来的产品是一个超级巨无霸，功能很多、但是很难用。 Rancher的理念是尽量避免做"看起来应该需要但实际上不需要”的那些功能，保证我们的足够专注和聚焦，在专注的领域最到最好，同时又具有足够的灵活性和弹性。