tdsql相对oceanbase有什么优势？

如果单纯只说tdsql（仅仅说for mysql那部分）的优势的话，可能主要体现在如下几点吧。
1： 兼容mysql更好。
2： 熟悉Mysql的DBA更容易上手，因为100%兼容
3： 因为TDSQL其实主要精力除了研发改造内核外，他们的精力很大部分在研发Saas这块，TDSQL更像一个云数据库平台软件，所以在监控、巡检、自动化运维这块可能做的更好。
对TDSQL的理解  仅局限在手册和宣传资料，所以不是很熟悉。个人还是更喜欢OB一些，纯自研路线虽然比较艰辛，但如果能够坚持下去明天会更好。

理论上，基于Mysql的分库分表可以永续长存，至少有两大优势；
1.研发成本低，国外Mysql出一个版本，立即可以用上，本质上是Mysql内核 上面包一层皮；版本发布速度跟随国外Mysql分支。
2.因为研发成本低，所以价格就低，超低价就可以买到“国产”数据库。因为投入少，所以...几乎不会产生亏损。
说白一点，只要稍微懂一点代码，就可以做一个分库分表的数据库出来，只要follow国外Mysql的产品即可。

OceanBase是完全自研的数据库产品，其开源版本的mysql模式代码是公开的，任何懂C/C++的代码的人都可以查看、验证，是否是完全自研。
你见过分库分表数据库敢开放自己的源代码吗？  某国外公司的律师函在路上了，GPL协议了解下。

ob语法更接近oracle,tdsql算是mysql加中间件实现的，如果从oracle迁移出来，ob显然更具优势。从性能上看，ob的全缓存模式比传统数据库效率更高，但每天需要固定时间刷缓存。成本上ob相对更高，蚂蚁的服务标准对标oracle。

对目前OB了解不够，POC测试阶段，OB不支持死锁检测，TDSQL支持跨节点两语句、或更多语句的死锁检测。不支持死锁检测，表示死锁后只能等待超时，影响很大。
其它，TD基于MYSQL，测试工作量要少一些，可能后期底层也是自研的OB的系统潜力会更大一些，TD也有相关计划。