请问我们到底是选择上私有云还是选择上超融合？

根据您的问题，首先我先解释一下概念，私有云与超融合并不是等价关系，在某种意义上，私有云是包括超融合架构的，也就是说，超融合架构可以用来提供私有云底层的资源池，通常虚拟化是私有云的基础，而虚拟化又离不开数据存储，超融合架构的特点是将传统虚拟化架构的（主机和存储）融合在一个设备内，利用分布式技术提供整体架构的可靠性和可用性。而私有云 CMP （云管理平台）用于在上层视角自动化管理、智能调度底层资源，按需交付和资源使用计量。

关于SDS与超融合的区别，最主要的不同就是存算之间的关系，SDS 是与计算分离的，部署的形态与传统架构虚拟化+集群存储非常相似，不同是SDS（软件定义存储）是分布式存储技术，利用通用的x86服务器。而超融合是将计算与存储进行融合的一种架构，同样也是采用分布式存储，但增加节点，集群的计算和存储性能都会线性增加。

超融合架构稳定可靠、简单灵活、性能高、易维护等特点，是非常适合虚拟化场景（服务器虚拟化、桌面虚拟化）使用，对于您的问题“什么时候选择超融合更合适”，有几种场景我个人认为是比较合适的，例如：物理服务器向虚拟化迁移、私有云建设场景、传统虚拟化架构向敏捷弹性架构演进等。

超融合整合了复杂的私有云架构。变成了容易部署和运维的一个架构。如果企业规模较小。或者所承载的业务规模如果规模中小，超融合在运维。成本还有架构上都还是比较适合的。如果整个规模大到一定程度。就好像在好的摄像手机也没办法代替专业的单反相机。

问题似乎应该是选择超融合或者分离部署，看应用类型和需求，如果集群规模够大，数据量够多，比如一定会超过20个存储节点且未来数据量不可预估，那肯定是选择分离部署的方式；还有就是想对数据层单独管理，避免超融合架构节点一损俱损的风险；如果是很小规模，业务和数据没太大增长，超融合可以帮助拉近计算和数据的距离；从部署运维的角度，两者都是基于软件定义的架构，不会有太大区别，都可以做到便捷快速上线，如果搭配硬件一体机会更迅捷；