TDSQL不支持诸如自定义函数、存储过程等这类传统银行数据库常用的功能,那么在传统数据库改造过程中,势必要将这类功能上移至应用层,这样必然会导致更复杂的业务改造、需要投入更多的改造成本。那么为什么贵行不选用PG等对传统数据库更加兼容的产品呢?在进行数据库迁移时,改造量、改造难度是一个非常重要的指标,请问贵行在这方面是怎么考虑的?
一些普通的小系统,确实只是去O,MYSQL就够了。如果选择PG,还不如选择MYSQL,MYSQL的使用占用率更高。从性能上讲,以上和TDSQL有很大的差距。从稳定性和高可用方面,分布式结构可以提升稳定性和高可用性。分布式还有易扩展的特性。厂商的支持也是一个重点,纯开源产品无厂商支持。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30