对于去O场景来说,TDSQL因基于Mysql内核,其迁移成本、改造难度都比PG等数据库要高,为什么选定使用TDSQL?

TDSQL不支持诸如自定义函数、存储过程等这类传统银行数据库常用的功能,那么在传统数据库改造过程中,势必要将这类功能上移至应用层,这样必然会导致更复杂的业务改造、需要投入更多的改造成本。
那么为什么贵行不选用PG等对传统数据库更加兼容的产品呢?在进行数据库迁移时,改造量、改造难度是一个非常重要的指标,请问贵行在这方面是怎么考虑的?

1回答

匿名用户匿名用户
冯岩赞同了此回答
一些普通的小系统,确实只是去O,MYSQL就够了。如果选择PG,还不如选择MYSQL,MYSQL的使用占用率更高。从性能上讲,以上和TDSQL有很大的差距。从稳定性和高可用方面,分布式结构可以提升稳定性和高可用性。分布式还有易扩展的特性。厂商的支持也是一个重点,纯开源产品无厂商支持。...显示全部

一些普通的小系统,确实只是去O,MYSQL就够了。如果选择PG,还不如选择MYSQL,MYSQL的使用占用率更高。
从性能上讲,以上和TDSQL有很大的差距。
从稳定性和高可用方面,分布式结构可以提升稳定性和高可用性。
分布式还有易扩展的特性。
厂商的支持也是一个重点,纯开源产品无厂商支持。

收起
 2020-06-03
浏览1049

提问者

wanglaye项目经理, 某大型金融机构

分布式关系型数据库选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-06-03
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:3022
  • 最近回答:2020-06-03