银行超融合
2同行回答
成本部分应该分成两部分来看。
- 硬件成本。随着硬件技术的不断发展，制造业成熟度越来越高，传统的集中式存储的价格确实是越来越低廉。但集中式存储架构免不了需要购买存储交换机和集中式存储设备，这两样设备均为专用厂商的硬件产品，用户的议价权低，包括配件在内的更换成本都会比较高，并且一次投入之后无法进行替换。
而超融合产品相对来说与硬件松耦合，只需要购买通用的X86服务器以及万兆交换机即可，特别是对于支持软件交付形式的厂商和产品，用户选择度高，价格方面优势明显。
此外超融合产品比起传统架构可以部署更少的设备，节省更多的电力消耗和机柜空间。 - 人员投入成本。传统架构运维复杂度高，运维人员需要学习大量的设备使用以及维护方法，对于人员的技能水平要求高。在当前业务系统越来越敏捷的同时，传统架构资源上线周期长，操作复杂，效率低下，很难满足资源快速发布的要求。 而超融合产品架构相对简洁，可以进行一栈式管理，学习成本低，可由有效提升运维效率，降低人力投入。
结合以上两部分来看，采用超融合的产品可以有效降低企业投入。同时超融合还有一个很明显的优势在于具有弹性拓展的能力，可以降低企业的初期投资，小规模起步，后期按需进行拓展。