采购超融合产品，如何规避厂商绑定或例旧设备无法使用风险？

其实你看看Nautanix的目前的动作，你就明白了。超融合的定义里面说的很清楚，采用软件定义计算，软件定义存储，软件定义网络。所以实际上一体机的形式，是厂商为了实现利润最大化，采用的方式，典型的就是菊花厂和浪厂。但实际上采用超融合软件+标准化的硬件，构建超融合架构的系统才是真正的超融合系统。这种方式本身就避免了硬件绑定。至于说利旧，这是目前大部分厂商都极力避免的，但其实还是有厂家支持的，比如华云数据的安超。

把超融合本身已经缩减成了一个产品，跟以前计算、存储分开的情况比较，确实会是一种厂商绑定。
不过超融合平台上层运行的是虚拟化，虚拟化层是可以分离开的。极端情况下可以把虚拟机从超融合平台上迁移出去。
关于利旧，其实这是一个伪命题。利旧带来的管理成本往往高于利旧本身。

1、超融合各个厂家的架构都是一样的，如果存在不兼容的情况，也只是虚拟化层软件的不兼容。例如有的超融合厂商支持VMWARE，有的支持KVM，但是如果你确定好虚拟化层的技术路线，即使选择不同的超融合厂商，但是选择的虚拟化层软件都是一样的，使用统一的云管理平台进行管理，不会有太大的问题。不会出现被某一个特定的超融合厂商绑定的问题。
2、设备利旧问题，目前大部分超融合软件厂商对X86设备支持还是比较友好的，特别是旧的设备支持程度要比新出的硬件设备支持要好，不需要过多的担心利旧问题。
3、超融合一体机各个不同的超融合厂商之间肯定是无法互相兼容的，但是也不需要兼容，我们只需要使用提供的计算和存储服务就好，例如可以提供标准的S3、块存储接口，KVM计算资源，能够统一使用就可以避免绑定的风险，而不必过多的去纠结底层一体机设备之间的兼容性问题。

1.其实规避兼容性问题，不一定是要一体机，只需要严格按照厂商提供的 HCL （硬件兼容性列表）去准备机器就不用担心这个问题了。这样既可以防止硬件绑定，也无兼容性的担忧。 2.软件与硬件分开采购，担心后续这些硬件是否能重用的问题，不知道是否理解正确。首先我认为选择软件方案的时候是需要考虑到这点的，要挑选一些对硬件兼容性好的超融合厂商，这个比较重要。因为一般这些厂商支持的硬件的品牌和型号都会比较多一些，用户本身可选择也多；另外也避免一些特殊的硬件的方案，有部分超融合厂商会要求使用特殊的硬件，例如 IO 加速卡，特殊的网网络等等，但这些最坏的结果后续导致后面用不上。但例如 CPU 、内存、以太网卡绝大部分硬件都各个超融合厂商通用的，这个就不必太担心。

所以需要采购成熟稳定的超融合产品，基础选型要做好