对于银行新数据中心建设核心系统存储架构选择上是选择传统架构下集中式存储还是分布式存储架构？
1．集中式存储最大的优势在于架构简单、维护相对容易，已有的运维经验能够延续，同时传统存储厂商支持能力相对较强，对于中小型银行来说，互联网业务的增长规模比较大行有一定的局限性。而分布式存储在非一线城市中厂商技术支持方面是否还存在短板？
2.对稳定性方面考量，集中式存储使用较早，而分布式存储出现时间才刚刚几年，软件的可靠性方面是否还不适宜用做银行核心系统？分布式存储软件授权和后期支持服务费用等价格方面考虑，整体价格优势是否比集中式存储已不够明显？
综上，对银行核心系统存储的架构选择上还有什么指导思路？
11同行回答
从技术上说，其实都可以满足。无论是传统的磁盘阵列还是pc机搭建的分布式存储，都可以使用闪盘，内存也可以扩到TB级别，所以存储的io都完全满足要求。核心系统作为银行最最重要的系统，一定要保证安全，从高可用和容灾方面来说，传统的集中式存储更优势，而且专门的团队研发，ibm,emc等，包括国产的华为华三都有很高的水平，这就会让客户放心，所以大家更多采用这种方式。当然，也有通过分布式存储部署的，现在大家也逐渐推动新核心项目，往开放平台linux迁移，大型机中型机架构越来越少，分布式存储有其价格优势，同时linux兼容也越来越好，也会有一部分市场，不过总体来说，我认为核心系统还是传统集中式存储好一些吧。
收起浏览2078