1.集中式存储最大的优势在于架构简单、维护相对容易,已有的运维经验能够延续,同时传统存储厂商支持能力相对较强,对于中小型银行来说,互联网业务的增长规模比较大行有一定的局限性。而分布式存储在非一线城市中厂商技术支持方面是否还存在短板?2.对稳定性方面考量,集中式存储使用较早,而分布式存储出现时间才刚刚几年,软件的可靠性方面是否还不适宜用做银行核心系统?分布式存储软件授权和后期支持服务费用等价格方面考虑,整体价格优势是否比集中式存储已不够明显?综上,对银行核心系统存储的架构选择上还有什么指导思路?
一、1、关于分布式存储在中小城商行肯定存在技术短板,若没有人行银监发文推广,很难在短期内有广泛技术应用。2、又由于目前还处于疫情防控阶段,银行以政策维稳为主,近期内应该不会有大规模核心分布式改造。二、1、目前SAN存储在扩展性与可靠性方面的局限很明显了,FC技术停滞不前已有多年,RAID技术也很长时间无很大进展,被分布式 如超融合技术 取代是时间问题。2 、分布式的软件应该比集中式成本更低,当分布式技术普及后,成本低的优势必定会突显出来。以上仅为个人见解,水平有限难免有误。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30