对于银行新数据中心建设核心系统存储架构选择上是选择传统架构下集中式存储还是分布式存储架构？
1．集中式存储最大的优势在于架构简单、维护相对容易，已有的运维经验能够延续，同时传统存储厂商支持能力相对较强，对于中小型银行来说，互联网业务的增长规模比较大行有一定的局限性。而分布式存储在非一线城市中厂商技术支持方面是否还存在短板？2.对稳定性方面考量，集中式存储使...显示全部
查看其它 10 个回答匿名用户的回答
我大概划了一下重点：核心系统；中小型银行。
1. 业务以大量OLTP+少量OLAP为主，那么根据这个业务模型来看，所对应的IO特点应该为：
1）需要一定的IO吞吐量保证OLAP的效率；
2）对IO延迟非常敏感；
3）IO chunk（IO block）相对较小，IOPS相对较高。
对于上述三个特点，传统存储，IBM、EMC这类在后两个特点上有着很大的优势，这是技术不同带来的差异，不是那么容易能消弭的。
2. 中小型银行核心：
其实吧，你都说核心了，而且是中小型银行，那么业务数据量也不会很多，对性能的需求不会很高，那么，一切以稳定为主，根本没有吃螃蟹的必要，因为螃蟹给你带来不了多少收益。
虽然你看网上聊的很火，也相信你接触了挺多的厂商交流了，但是吧，吹归吹，什么时候可以在核心上用分布式存储替换传统存储？等有较多数量的长时间稳定运行同业案例再说喽。
==================================
说明一下，就像其他回答说的一样，其实同业里也是有这个案例的，我的意思也并不是说技术完全不成熟，只是，这个稳定的程度不高，可能在运行中需要较大的人力成本去二次开发、运维干预。我个人还是很支持有技术能力的银行去使用，但一定是要有强技术能力的银行。而技术能力这部分，大多数的中小型银行还是偏薄弱的，所以就该问题指定的中小银行来讲。我还是不太建议的。
站在技术角度来讲，我也希望有能力中大型银行尽可能的去创新、去尝试（当然他们目前也在做），这样对于中小银行就有了比较明确的指导作用。