Openstack与VMware的优劣势有哪些?

目前私有云部署主要集中在开源领军阵营的Openstack和商用领军阵营对的老牌VMware,它们各自有哪些优势和劣势?

参与28

7同行回答

zhuqibszhuqibs  软件开发工程师 , Adidas
两者根本无法相比。openstack(1)openstack是免费的,但它是半成品,如果没有强大的“团队”做支撑,没人敢于用于生产(2)就是有团队,我也很犹豫,因为太复杂,里面只要有一个故障,就是生产事故,而且排查困难。(3)openstack是技术的方向,有了这个方向,各个商家去研发自己的类openstack产品,用于...显示全部

两者根本无法相比。
openstack
(1)openstack是免费的,但它是半成品,如果没有强大的“团队”做支撑,没人敢于用于生产
(2)就是有团队,我也很犹豫,因为太复杂,里面只要有一个故障,就是生产事故,而且排查困难。
(3)openstack是技术的方向,有了这个方向,各个商家去研发自己的类openstack产品,用于生产,比如Qcloud,青云。

vmware
(1)vmware是收费的,成熟的商业化产品,走强大的技术团队;
(2) vmware可以用于所有的环境,大量的产品在其中运行,基本上你不用担心挂了,稳定;
(3)vmware是cloud foundry的组件之一,cloud foundry是云平台的基础,走的是不同于openstack的一条路。

收起
互联网服务 · 2020-04-27
浏览3761
  • openstack是免费的,但它是半成品, 为什么不选择厂商的支持 openstack上线的业务系统很多了包括金融的 vmware的反而目前上线的不如openstack的, 价格导致选择产品方向
    2020-05-08
youki2008youki2008  系统架构师 , DDT
Openstack可塑性高,门栏高,开源,技术支持服务少。 VMware稳定,固化,收费,但是技术支持服务多,可靠。显示全部

Openstack可塑性高,门栏高,开源,技术支持服务少。
VMware稳定,固化,收费,但是技术支持服务多,可靠。

收起
互联网服务 · 2020-04-27
浏览3572
asdf-asdfasdf-asdf  研究学者 , cloudstone
openstack在2019年由几个大厂支持的环境部署已经很成熟, 技术层面,硬件sdn加openstack组件完成  联动虚拟化部署方案的 华为是最优势选择反而vmware这些年的部署情况看了   vmware自己的sdn是软件构成几乎没有在金融行业部署vmware如果集成cisco的sdn方案成本很高...显示全部

openstack在2019年由几个大厂支持的环境部署已经很成熟, 
技术层面,硬件sdn加openstack组件完成  联动虚拟化部署方案的 华为是最优势选择
反而vmware这些年的部署情况看了   vmware自己的sdn是软件构成几乎没有在金融行业部署
vmware如果集成cisco的sdn方案成本很高,包括日后的维护费用的运维费用
而且这些年容器的部署也开始逐步侵蚀vmware的部分业务,
但对于openstack和vmware的优缺点可总结如下, 这里特指金融行业,其他行业不具有参考力
1.  公有云技术输出的能力
  openstack使用厂商级别支持, 硬件sdn集成,可做类似公有云部署进行技术输出
   vmware反而没有这个运维能力,资源无法完成租户等业务模块需要单独开发, 网络部分需要集成cisco硬件sdn,成本很高, vmwaer自己的软sdn无法满足业务需求,目前无法完成类似公有云的算力输出能力
2. 价格方面
   openstack厂商级别 比如华为, 圈套服务器+ openstack系统+ sdn系统,打包后, 软件成本几乎对项目总成本来说占比很少,
vmware架构做公有云技术输出是:  服务器硬件成本, + sdn硬件( cisco )成本 + vmware的软件成本 + 二次开发运维平台的成本.成本远远超过openstack方案
3.  项目实施层面, 
   openstack实施由厂商统一完成, 包括 sdn, openstack集成, 上层云运营平台部署可一体化无缝完成
   而且vmware需要分别进行sdn集成, 服务器集成, 公有云运维系统开发, 多方导致实施难度增大(即使又一家厂商完成总包方案也是分包到各个厂商的技术人员完成总体业务交付)
4. 后期维护成本
  openstack 本身开源, 软件升级速度由产品支持厂商完成, 费用相对较低
vmware本身技术成熟度搞, 维护费用由厂商支持(购买厂商的原厂支持license), 相对较高

收起
软件开发 · 2020-05-08
浏览3370
GaryyGaryy  系统工程师 , 某保险
(1)设计层面VMware软件套件是自底向上的架构,下端边界为虚拟机管理器。像VMware的vSphere和vCloud director产品都是依赖于免费的ESX(i) 虚拟机管理器, ESX(i)虚拟机管理器为他们提供了非常优秀的部署架构。本身VMware的软件套件也是经过全面测试过的,并且都有单一部署框架。...显示全部

(1)设计层面
VMware软件套件是自底向上的架构,下端边界为虚拟机管理器。像VMware的vSphere和vCloud director产品都是依赖于免费的ESX(i) 虚拟机管理器, ESX(i)虚拟机管理器为他们提供了非常优秀的部署架构。本身VMware的软件套件也是经过全面测试过的,并且都有单一部署框架。总的来说,VMware的产品由于其架构的健壮性,很多高规格用户在多数据中心规模的环境中都有使用。换句话说,VMware的软件系统是封闭的,并且软件的发展路线是完全遵循VMware自己的发展目标,用户或消费者在此方面没有任何控制权。
OpenStack作为一个开源系统,没有任何一家单独的公司在控制OpenStack的发展路线。本身OpenStack是年轻的,还不满三周岁,但是他却具有巨大的市场动力,与此同时,很多大公司都在支持OpenStack发展。有了如此多公司的资源投入,OpenStack的发展是多元化的。然而这也带来了问题,就是OpenStack部署和架构的实施和维护成本较比VMware有了陡然提高,与此同时,由于相对快速的版本更新速度,技术支持文档不能跟上产品的脚步。

(2) 在功能的支持方面和功能细节
OpenStack与VMware还是有差距的,但是这对OpenStack还是有优势的,因为较比VMware的昂贵价格,OpenStack免费、开放的优势显现出来。VMware高投入带来的功能,OpenStack大部分可以免费提供给客户。
从VMware在功能方面的领先可以看出,VMware还在继续研发除了vMotion、高可用、容错以外其他的新功能去保护他们的虚拟机;OpenStack一方面跟随VMware的脚步,另一方面他们投入精力在支持更多硬件厂商解决方案的上面。

总的来说,OpenStack入门门槛较高,但是随着项目规模的扩大,你将从中受益,因为不必支付高额的版权费用。VMware虽然在小规模安装时相对容易,但是随着规模扩大,事情就变了。这就是说,随着云应用大规模化,大家也更加熟悉OpenStack,那么OpenStack的入门门槛就低得多了。_

收起
保险 · 2020-04-25
浏览3721
寒风waw寒风waw  项目经理 , 新华博
vmware 稳定性更好,占有率高显示全部

vmware 稳定性更好,占有率高

收起
互联网服务 · 2020-04-29
浏览3529
和谐之声和谐之声  系统运维工程师 , 中银保信
Openstack可塑性高,门栏高;VMware稳定,固化。显示全部

Openstack可塑性高,门栏高;
VMware稳定,固化。

收起
互联网服务 · 2020-04-24
浏览3585
liuziyi0123liuziyi0123  系统工程师 , 中移系统集成有限公司
O务虚,V务实显示全部

O务虚,V务实

收起
系统集成 · 2020-04-24
浏览3678

提问者

chinesezzqiang
信息技术经理M
擅长领域: 云计算存储私有云

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-04-24
  • 关注会员:8 人
  • 问题浏览:6399
  • 最近回答:2020-05-08
  • X社区推广