关于FusionStorage、ceph、vSAN、SmartX等分布式存储产品优劣对比？以及未来的技术演进趋势？

论坛里有很多类似厂商比较的问题，其实我认为，技术没有绝对的好坏，最重要的是用户需要对产品和自己的需求有准确的理解和把握，因为合适的产品才是好的产品。针对本问题，专家们的已经做了很多回复，我来主要做一些关于SmartX分布式存储的客观信息的补充和讨论：

1. 部署模式：首先，如上提到的SmartX分布式存储叫SMTX ZBS，既可以支持融合架构的部署（作为超融合软件SMTX OS的一部分），也可以以分离架构进行部署，用户可以灵活选择。分布式块存储作为超融合部署模式会有两个独特的需求，就是存储在高性能的同时还要占用计算资源少，另一方面，就是超融合独有的数据本地化，SMTX ZBS在这两方面做的都做的比较出色；
2. 主打的存储场景：无论是超融合部署，还是分离部署，SMTX ZBS都主打块存储，这种存储场景的需求特点是高IOPS、低延迟，可靠性要求高。对存储产品比较熟悉的专家都知道，不同的存储场景对产品的架构、实现以及优化方向是不一样的，虽然有一些产品可以支持多种存储接口协议，但很难做到块存储、文件存储和对象存储都做好。所以我们会围绕一种模式打磨产品。
3. 产品实现方式：总所周知，Ceph以及基于Ceph包装的产品是基于开源代码，产品发展取决于社区而不是厂商，而包括SMTX ZBS在内的其他产品都是商业产品，由于投入大量开发，单纯的采购成本肯定更高，但产品的服务和发展更有保障；
4. 开放性：在上面的一些回答中看到了产品灵活性的关注，但文中并没有准确灵活性的定义。我们从以下两点来介绍：
   a. SMTX ZBS在超融合部署模式下支持多种虚拟化平台（包括 VMware vSphere、XenServer、Elf），用户可以根据自身需要自由选择；
   b. 另一方面，SMTX ZBS在硬件选择上也比较灵活，既提供 SmartX Halo 一体机，也可以将 SMTX OS 部署在认证的多款商用硬件之上，包括联想、戴尔、浪潮、华为等主流服务器硬件；甚至支持不同品牌和配置的资源整合到同一个存储资源池内；这一点业内真正能做到的厂商还是很少的；
5. 性能：很多人都提到了性能的对比，但我们认为任何缺乏统一的测试方法，硬件配置的性能对比都是不严谨的，以上有些专家提到与 FusionStorage 产品性能对比的情况，因为不指导数据来源，也无法认同这样的结论，目前无论在 POC 测试结果或者实际使用，SmartX 分布式存储性能从未在同等硬件条件下逊于 FusionStorage。目前可以给大家参考的数据是SMTX ZBS在超融合模式下使用NVME SSD作为缓存的话单节点4K随机读就可以高达20万IOPS了，但这些也都是要在明确的硬件和测试方法的基础上得出的。

6. 金融行业的使用情况：这个相信很多人都有了解，金融行业是SmartX的战略行业，目前，我们在银行、保险、证券等各金融细分领域都有头部客户，例如交通银行、泰康集团、国泰君安证券、招商证券、中信建投证券、博时基金等；而且这些用户很多都是将SmartX产品应用与生产环境，在本社区就有诸多用户的实践的文章大家可以参考；

   7. 未来发展：SmartX分布式存储在未来会继续沿着“敏捷”和“生产就绪”两条主线；近期大家能看到的一方面是我们和Intel联合推出的基于Optane 持久化内存的新一代分布式存储引擎，性能和延迟又有数倍的改进；另一方面就是为K8s提供云原生模式的持久化存储。

   希望以上内容对大家有帮助。

严格来讲，题主提到的几家产品中，XSKY和FusionStorage属于SDS，而vSAN和SmartX属于HCI，理论上很难直接对比。

从技术架构和产品上，XSKY与上述几家产品最大的差异是XSKY提供统一存储平台XEDP，即一套存储系统同时提供块、文件和对象存储服务。此外，对于特定的场景，也提供独立的产品，比如针对OpenStack等云平台的云后端存储产品XCBS，针对VMware平台和数据库等高性能应用的块存储产品XEBS，面向传统架构的SAN+NAS统一存储产品XEUS，针对海量非结构化数据的对象存储产品XEOS，以及专为一体机优化的一体机产品XE2000/X3000/X5000。

在金融行业，XSKY已在多个大型银行和金融科技机构落地软件定义存储解决方案。针对客户业务的不同，XSKY提供了多种金融行业软件定义解决方案。如针对OpenStack、VMware、桌面云业务的私有云解决方案；针对银行票据影像文件小、数量多、容量大，调阅频率与生成时间有关等特点，提出了基于海量小文件的双录/票据系统解决方案；针对容器、大数据等创新应用的业务创新解决方案；针对云灾备、云分层的混合云解决方案；以及针对银行集中数据平台，多分支机构等特点提出的数据湖解决方案。

在发展趋势上，VMware最新的vSAN 7在块存储基础上也新增了NFS文件存储支持，我们认为未来基于块、对象和文件统一存储的软件定义数据平台是大势所趋。

块存储

XSKY自主研发的数据网关XDC，能够同时支持iSCSI, SCSi, FC, RBD等协议，在OpenStack场景下能够提供IO聚合功能，同样的配置能支持更多虚拟机，同时提供在线升级功能，存储升级不会影响虚拟机业务，虚拟机无需停机。支持VMware VAAI特性，能够无缝应用于VMware虚拟机化场景。支持纳管卷和在线卷迁移，能够提供虚拟机的存储热迁移特性。

对象存储

支持单集群百亿小文件规模和对象存储多站点功能，为应用提供本地优先读写能力；数据分层，支持本地存储到外部各种存储的数据流动，比如能够自动将冷数据归档到云端存储；S3 Console，面向S3用户的独立的图形化界面，快捷管理对象存储数据；专为HDFS优化的高性能客户端，提供比S3a更优的大数据存取性能。

文件存储

支持FTP、SMB、NFS等协议，支持本地、AD、LDAP等用户管理，文件定时快照，文件系统克隆、回滚、访问日志等功能。

除此以外，XSKY也提供数据保护功能，能对块、文件和对象存储的数据进行复制和备份，保证数据安全。

严格意义上来讲，这个题目本身并不够清晰：
1. VSAN 主要是为了服务于 VSphere，归类到HCI 更加严谨
2. SMARTX 同上，是因为 HCI 而剥离出来一部分 SDS 的功能，严格意义上来说，并不算原生研发的 SDS 商业化产品，产品功能和边界 HCI 的痕迹太重了

建议楼主把以上两个选项划分到 HCI l里面去对比，这个问题本身会更加原汁原味一些