关于FusionStorage、ceph、vSAN、SmartX等分布式存储产品优劣对比？以及未来的技术演进趋势？

FusionStorage和vsan比较： 
（1）vsan：在vsphere中使用，性能尚可； FusionStorage没有限制
（2）性能比较：有报道说，FusionStorage是vsan的3倍
（3）规模比较：Fusionstorage可以支持4096个节点，而vsan只支持64个节点。
（4）耦合性： vsan和vsphere紧耦合，可靠性受到影响，而FusionStorage没有
FusionStorage和ceph比较： 一个开源，一个商业化，而ceph还不包硬件，这对ceph很不公平
（1）性能比较： FusionStorage远远高于ceph
（2）使用场景：FusionStorage支持所有可以对接iscsi协议的客户端，比如windows、vmware、异构虚拟机，数据库等使用场景
（3）规模比较：ceph规模也可以上千，但性能更为不佳
（4）可用性： ceph+iscsi的高可用方案不佳，FusionStorage可以实现较为完整的高可用。
FusionStorage和Smartx比较：
（1）性能比较： FusionStorage较高，但基本不相上下
（2）规模比较：都可以部署方案在上千节点上
（3）耦合性： 都是松耦合

答： FusionStorage可以支持基于X86服务器的分布式对象存储，而XSKY支持对象存储的组件叫做 XEOS或者可以使用 XEDP统一存储组件来做，除了支持 X86服务器服务器以外，还支持基于POWER芯片的服务器，支持更广泛，生态建设的比较好。
1、FusionStorage与ceph对比
块存储方面：FusionStorage与ceph在支持块存储方面都比较好，而且块存储也是 ceph的主要支持优势， FusionStorage也做了块存储支持的加强，毕竟是商业版本，性能优化上比较好。而且还通过了ORACLE RAC的认证，这个是为数不多的可以支持ORACLE RAC的分布式块存储，可以支持在分布式存储上更好的部署ORACLE 群集环境。
文件存储方面： ceph在支持文件存储上相对较弱，不直接支持 scsi，需要自己自己搭建scst或lio服务端来支持 scsi接口，而且没有高可用。 FusionStorage可以让每个iscsi 目标端部署所有的主机节点上，支持虚拟IP地址配置，可实现高可用对接vmware，winserver和数据库等等。
对象存储方面：对象存储Ceph是最大的一个优势，因为它的本质上就是一个“对象存储”，其块和文件服务都是基于对象提供的，因此对象的性能上是最优的> ceph 块> ceph 文件。 FusionStorage相对 Ceph的优势是除了可以支持对象，在分布式块、文件、 对象存储的融合方面做的比较好，支持功能和性能上比较全面，在生产环境中可靠性也比 Ceph更高。
2、FusionStorage与 vSAN 对比
块存储方面： FusionStorage支持的块存储可以提供给多种虚拟化环境使用，除了VMware以外，还可以支持基于VMware ESXi、Microsoft Hyper-V、Citrix 等企业级虚拟化平台的统一存储需求，简化存储基础架构，避免孤岛。而 vSAN只能用于 VMware自身的虚拟化环境。
文件存储方面： vSAN 文件服务使用 vSAN 分布式文件系统 (vDFS) 来提供与基于 vSAN 存储策略的管理功能相集成的可扩展文件系统。只能为 VMware虚拟主机提供文件服务，而 FusionStorage不受限制。
对象存储方面： vSAN不能直接支持对象存储， vSAN更多是为 VMware ESXi主机提供文件存储服务，对象存储需要通过在 VMware 中部署类似 ceph的对象存储软件来支持对象存储环境。 FusionStorage虽然也是对象存储软件，但是 FusionStorage 是原生支持对象服务的，底层是基于X86物理服务器的。
3、FusionStorage与 SmartX 对比
块存储方面： FusionStorage和SmartX都是商业版分布式存储软件， FusionStorage和 SmartX 目前都是自主研发的，都支持基于X86服务器的分布式存储场景。相对于 FusionStorage分布式存储软， SmartX的性价比似乎更高一些。
文件和对象存储方面： SmartX  分布式存储ZBS是一种分布式块存储软件，无法直接支持文件和对象存储服务，可以通过在块存储设备的服务器上部署NAS软件和OBS软件间接提供文件存储和对象存储服务。 FusionStorage可以原生支持文件存储和对象存储。

4、金融行业各家的情况和优劣势？
在金融行业，首先分布式存储这块应用比较晚，早几年因为分布式存储性能和稳定性问题，金融行业还没有在核心生产系统大规模部署，目前仍然是传统高端磁盘阵列应用最多。近几年才逐渐开始部署。
华为因为有自己的服务器产品，利用自身现有的渠道占领了不少的 FusionStorage 分布式存储软件市场。
ceph因为是开源产品，在金融行业考虑服务、稳定性和可靠性，不会进行大规模的生产环境部署，通常只会用于开发和测试等环境。
vSAN因为只支持自家的虚拟化环境，开放性较差，通常只有在金融特定的VMWARE环境业务下，才会考虑使用 vSAN进行部署。
SmartX虽然进入这个市场不长，但是在金融行业的口碑还不错，在金融行业细分市场其可靠性和用户体验也比较高， SmartX 在金融行业 50% 的销售额来自于已有客户的扩容

5、未来的技术演进趋势
未来技术一定是以分布式存储为主、传统阵列为辅的架构， 分布式存储的灵活性是传统阵列无法取代的，随着 分布式存储的性能、可靠性和稳定性的不断提高，其各方面功能都逐渐完善，可以逐步的替代传统阵列，组建一个软件定义存储（ SDS ）的数据中心。但是传统阵列仍然有其自有的存储场景，会长时间并存。从技术来看，融合存储和统一存储是未来技术发展的趋势，而且在各个行业都会有其细分市场，应对不同的业务场景。

说实在的，都差不多，看需求场景使用