关于FusionStorage、ceph、vSAN、SmartX等分布式存储产品优劣对比？以及未来的技术演进趋势？
FusionStorage在对象存储这块和C系的XSKY的比较？
FusionStorage与ceph、vSAN、SmartX的对比，包括块、文件、对象详细的对比？
在金融行业各家的情况和优劣势？
未来的技术演进趋势？
查看其它 9 个回答edwardwu的回答
论坛里有很多类似厂商比较的问题，其实我认为，技术没有绝对的好坏，最重要的是用户需要对产品和自己的需求有准确的理解和把握，因为合适的产品才是好的产品。针对本问题，专家们的已经做了很多回复，我来主要做一些关于SmartX分布式存储的客观信息的补充和讨论：
- 部署模式：首先，如上提到的SmartX分布式存储叫SMTX ZBS，既可以支持融合架构的部署（作为超融合软件SMTX OS的一部分），也可以以分离架构进行部署，用户可以灵活选择。分布式块存储作为超融合部署模式会有两个独特的需求，就是存储在高性能的同时还要占用计算资源少，另一方面，就是超融合独有的数据本地化，SMTX ZBS在这两方面做的都做的比较出色；
- 主打的存储场景：无论是超融合部署，还是分离部署，SMTX ZBS都主打块存储，这种存储场景的需求特点是高IOPS、低延迟，可靠性要求高。对存储产品比较熟悉的专家都知道，不同的存储场景对产品的架构、实现以及优化方向是不一样的，虽然有一些产品可以支持多种存储接口协议，但很难做到块存储、文件存储和对象存储都做好。所以我们会围绕一种模式打磨产品。
- 产品实现方式：总所周知，Ceph以及基于Ceph包装的产品是基于开源代码，产品发展取决于社区而不是厂商，而包括SMTX ZBS在内的其他产品都是商业产品，由于投入大量开发，单纯的采购成本肯定更高，但产品的服务和发展更有保障；
- 开放性：在上面的一些回答中看到了产品灵活性的关注，但文中并没有准确灵活性的定义。我们从以下两点来介绍：
a. SMTX ZBS在超融合部署模式下支持多种虚拟化平台（包括 VMware vSphere、XenServer、Elf），用户可以根据自身需要自由选择；
b. 另一方面，SMTX ZBS在硬件选择上也比较灵活，既提供 SmartX Halo 一体机，也可以将 SMTX OS 部署在认证的多款商用硬件之上，包括联想、戴尔、浪潮、华为等主流服务器硬件；甚至支持不同品牌和配置的资源整合到同一个存储资源池内；这一点业内真正能做到的厂商还是很少的； - 性能：很多人都提到了性能的对比，但我们认为任何缺乏统一的测试方法，硬件配置的性能对比都是不严谨的，以上有些专家提到与 FusionStorage 产品性能对比的情况，因为不指导数据来源，也无法认同这样的结论，目前无论在 POC 测试结果或者实际使用，SmartX 分布式存储性能从未在同等硬件条件下逊于 FusionStorage。目前可以给大家参考的数据是SMTX ZBS在超融合模式下使用NVME SSD作为缓存的话单节点4K随机读就可以高达20万IOPS了，但这些也都是要在明确的硬件和测试方法的基础上得出的。
金融行业的使用情况：这个相信很多人都有了解，金融行业是SmartX的战略行业，目前，我们在银行、保险、证券等各金融细分领域都有头部客户，例如交通银行、泰康集团、国泰君安证券、招商证券、中信建投证券、博时基金等；而且这些用户很多都是将SmartX产品应用与生产环境，在本社区就有诸多用户的实践的文章大家可以参考；
- 未来发展：SmartX分布式存储在未来会继续沿着“敏捷”和“生产就绪”两条主线；近期大家能看到的一方面是我们和Intel联合推出的基于Optane 持久化内存的新一代分布式存储引擎，性能和延迟又有数倍的改进；另一方面就是为K8s提供云原生模式的持久化存储。
希望以上内容对大家有帮助。