企业微服务建设难点:微服务拆分原则及思路建议探讨?

服务拆分粒度应该多大?什么样的服务算好拆分比较好的服务?很多团队面临这样的问题,服务到底如何拆分,怎么样的拆分是合理的,拆分后新的微服务框架和老的系统如何做兼容运行,老系统如何逐步平滑过渡到微服务架构中,而且不影响线上业务运行,也不能影响正常的项目迭代。其实,业界没有标准的方式来指导如何做拆分。那作为银行企业,在微服务拆分这块有没有什么比较好的原则或者思路建议?

参与9

3同行回答

尘世随缘尘世随缘技术总监上海某互联网金融公司
什么样的服务算拆分比较好的服务:判断一个服务拆分的好坏,就看微服务拆分完成后是否具备服务的自治原则,也就是这个服务自由自己的功能。比如用户服务,只负责用户的增删改查,如果又提供了订单查询的服务,那么就违背了服务自治原则。 服务拆分粒度应该多大:先按照业务功能分解模...显示全部

什么样的服务算拆分比较好的服务:判断一个服务拆分的好坏,就看微服务拆分完成后是否具备服务的自治原则,也就是这个服务自由自己的功能。比如用户服务,只负责用户的增删改查,如果又提供了订单查询的服务,那么就违背了服务自治原则。
服务拆分粒度应该多大:先按照业务功能分解模式以功能为维度拆分比如:
用户管理:管理用户相关的信息,例如注册、修改、注销或查询、统计等。
商品管理:管理商品的相关信息。
业务功能分解模式另外的优势在于在初级阶段服务拆分不会太小,等到业务发展起来后可以再根据子域 方式来拆分,把独立的服务再拆分成 更小的服务,最后到接口级别服务。
从银行来看,建议新系统或者非交易系统可以尝试使用微服务,拆分方式和粒度参考上述观点,这个过程主要是积累微服务实施的经营。

收起
互联网服务 · 2020-04-25
浏览1854
顾黄亮顾黄亮课题专家组技术总监畅销书作者
某大神总结的单一职责、高内聚低耦合服务粒度适中考虑团队结构以业务模型切入演进式拆分避免环形依赖与双向依赖显示全部

某大神总结的

  1. 单一职责、高内聚低耦合
  2. 服务粒度适中
  3. 考虑团队结构
  4. 以业务模型切入
  5. 演进式拆分
  6. 避免环形依赖与双向依赖
收起
银行 · 2020-04-21
浏览1855
匿名用户匿名用户
这个问题太难回答了。我认为微服务拆分要从两个方面考虑,一方面业务逻辑的拆分,一方面架构拆分。两个维度一起考虑会达到很好的效果。单从业务上去说什么客户中心、交易中心、决策、清算,整体服务调用链路是比较乱的。单从架构上去考虑拆分,银行业务是很琐碎的,特别啰嗦,应对变...显示全部

这个问题太难回答了。
我认为微服务拆分要从两个方面考虑,一方面业务逻辑的拆分,一方面架构拆分。两个维度一起考虑会达到很好的效果。
单从业务上去说什么客户中心、交易中心、决策、清算,整体服务调用链路是比较乱的。单从架构上去考虑拆分,银行业务是很琐碎的,特别啰嗦,应对变化不断的业务场景又不能快速迭代。

收起
互联网服务 · 2020-04-14
浏览1858
yinzhijie 邀答

提问者

yinzhijie
系统工程师浦发
擅长领域: 云计算容器容器云

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-04-13
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:3142
  • 最近回答:2020-04-25
  • X社区推广