关于nas的解决方案,与块存储相比在性能上是否存在较大差别?对业务场景是否存在一定限制?

关于nas的解决方案,与块存储相比在性能上是否存在较大差别?对业务场景是否存在一定限制?

参与26

5同行回答

zhuqibszhuqibs  软件开发工程师 , Adidas
nas块存储优点:读写速度快(带宽和IOPS);缺点:太过于底层,不利于扩展,不能被共享; 文件存储NAS优点:便于扩展&共享;缺点:读写速度慢显示全部

nas块存储

优点:读写速度快(带宽和IOPS);缺点:太过于底层,不利于扩展,不能被共享;

 文件存储NAS

优点:便于扩展&共享;缺点:读写速度慢

收起
互联网服务 · 2020-04-03
浏览2613
youki2008youki2008  系统架构师 , DDT
nas存储是文件级的共享存储,优点是读写速度快(带宽和IOPS)缺点是依赖共享协议和操作系统,不能被共享;块存储是块级别的存储,优点是读写速度快,缺点是扩展性差显示全部

nas存储是文件级的共享存储,优点是读写速度快(带宽和IOPS)缺点是依赖共享协议和操作系统,不能被共享;

块存储是块级别的存储,优点是读写速度快,缺点是扩展性差

收起
互联网服务 · 2020-04-23
浏览2486
JamesedgeJamesedge  技术总监 , XSKY
1、 回答第一个 问题 ,首先 NAS 和 块 的 应 用 场 景有所不同,如果都是作 为 文件共享使用,在 块 存 储 使用 FC SAN 基 础 上性能区 别 主要是体现在: 块 存 储 的延 迟会比 NAS 略好, 若文件数量达到百万级的情况下 NAS 性能会比块存储好一些,至于文件大小、顺序读写还是随...显示全部

1、 回答第一个 问题 ,首先 NAS 和 块 的 应 用 场 景有所不同,如果都是作 为 文件共享使用,在 块 存 储 使用 FC SAN 基 础 上性能区 别 主要是体现在: 块 存 储 的延 迟会比 NAS 略好, 若文件数量达到百万级的情况下 NAS 性能会比块存储好一些,至于文件大小、顺序读写还是随机读写,读写比例等要看具体配置以及不同厂家的优化,有些 NAS 厂家优化偏向大文件顺序读写,有些 NAS 厂家偏向小文件随机读写等方面。

2、 第二个 问题 ,上面 说 到 NAS 和 块存储 的 业务场 景不尽相同,一般来 讲块 存 储 更偏向于 结 构化 应 用(比如数据 库应 用),而 NAS 更偏向于非 结 构化 场 景。在 扩 展性和数据保 护 方面也有 较 大不同, NAS 的 扩 展性和 应对 海量数据方面比 块 存 储 更好,而在数据保 护 方面, 块 存 储则 比 NAS 更好一些,比如 块 存 储 可以相 对简单 的做到存 储 双活(同步复制)以及两地三中心(同步 + 异步复制), NAS 在数据保 护 方面会差一些,主要以异步复制 为 主。

收起
软件开发 · 2020-03-27
浏览2898
lfherelfhere  金融行业高级系统工程师 , 戴尔科技金融行业解决方案中心
SAN和NAS的性能上评判标准是不一样的,SAN的性能通常是IOPS(每秒钟处理的IO)、带宽和延迟,NAS的评测通常看他的OPS(每秒钟处理的文件)和带宽。每种存储都有其使用场景的限制,没有完美的解决方案。NAS首先解决的是共享问题,也就是多用户文件怎么共享,然后是高性能的共享,典型应充场景...显示全部

SAN和NAS的性能上评判标准是不一样的,SAN的性能通常是IOPS(每秒钟处理的IO)、带宽和延迟,NAS的评测通常看他的OPS(每秒钟处理的文件)和带宽。
每种存储都有其使用场景的限制,没有完美的解决方案。
NAS首先解决的是共享问题,也就是多用户文件怎么共享,然后是高性能的共享,典型应充场景是视频编辑、办公文件共享和大数据分析的数据湖。NAS通常考验的是厂家硬件和文件系统优化的能力。
SAN更多的关注于快速高效的数据块服务,如果要用SAN做文件共享那么就需要自己架设文件服务器。

收起
IT其它 · 2020-03-27
浏览2775
Net_ZhNet_Zh  shouqian , SAN
大文件适合,小文件性能不好说显示全部

大文件适合,小文件性能不好说

收起
硬件生产 · 2020-03-25
浏览2761

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-03-25
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:5493
  • 最近回答:2020-04-23
  • X社区推广