自己旧系统搭建过NAS跑vmwanre。对比后来新系统上的san。效果差距很大。这里面自然有很大硬件上的差异。不过总的来说。还是觉得稳定。高速的话用san,nas可以作为辅助存储来运行一些辅助数据
收起这个是很简单的问题,SAN贵但稳定,如果你公司有钱,当然用光纤存储好啊,你看回答的人中,很多都是银行的,不差钱,所以大部分都鼓励你用SAN。
但我是穷公司出来,我鼓励你用nas或iscsi,毕竟成本低啊,而且如果做好调优,性能可以满足要求就可以了。毕竟公司是自己的公司,公司省钱了,才能给我们发奖金和工资啊。
收起SAN和NAS是相辅相成的, 业务类型决定底层存储,我所见到的大多是SAN承载系统和数据库,NAS提供文件共享。所以,要看你的共享存储是多个应用共享一台设备的意思,还是多个应用共享一些文件。如果采用NAS采用10Gb IP网络,在带宽和延迟上效果会更好。
收起vmware部署生产的 用netapp nas的见过,
用分布式ceph的也有
san部署, 建设成本高, 维护成本低,不需要单独的在建设高速网络
综合需要进行实际指标测试和评估, nas需要部署高速独立网络进行vmware块存储供给
比例多少 做过的项目 只能说是 nas的少 san的相对较多
但 nas 我见到规模超过 san , 9000个vm跑业务 200G nas 磁盘每个vm 生产系统
在银行业基于商业化的主机虚拟化架构中,使用SAN和NAS存储的比例会因银行的规模、业务需求和技术实力等因素而有所不同。一般来说,大型银行更倾向于使用SAN存储,而中小型银行则更倾向于使用NAS存储。
在银行业中,SAN存储通常用于高性能、高可靠性的应用场景,如核心交易系统、ATM机、网银、移动银行等。SAN存储具有高速、高可靠性、高可扩展性等特点,能够满足银行业务的高要求。
而NAS存储则更适用于文件共享、备份、归档等应用场景,如员工档案、合同文档、邮件附件等。NAS存储具有易用性、低成本、易扩展等特点,能够满足银行业务的低要求。
总体来说,SAN存储和NAS存储在银行业中的应用场景有所不同,但它们都是银行业务中不可或缺的存储技术。银行需要根据自身的业务需求和技术实力,选择合适的存储方案,以确保业务的高效运行和数据的安全可靠。