金融级分布式架构转型和分布式数据库趋势探索?

从安全可控角度出发,银行业IT架构转型,即银行核心业务系统转向分布式架构,已经是中国银行业必然趋势,可以预见,未来5-10年,中国大多数银行将完成这一转型。从整个中国IT技术界和中国银行业行业来看,现在的形势是:中国银行业急切呼唤中国IT技术界能够出品一款合格的分布式数据库产品,而现实是这样的一款产品才初现雏形,综合许多方面来看,GAUSSDB、OceanBase、TDSQL等有可能最终胜出。一款产品就是一项工艺,经验告诉我们:产品的设计时间可以缩短,可以快速超越产品,但是,产品
的生产时间不可以缩短,生产工艺需要工匠精神、日积月累,成熟资本主义国家的高端数据库产品DB2、ORACLE都是从1980就开始研发的,历经40年多年发展。一款成熟分布式产品真是不容易出品,从
匠心精神、工艺成熟度、生产积累来说,人们可能看好华为,从而看好华为出品的GAUSSDB分布式数据库。各位专家、各位同仁有何看法?可以深入讨论一下。

3回答

孔再华孔再华  数据库运维工程师 , 中国民生银行
张杨周光明赞同了此回答
我的想法和你差不多。国内的数据库发展底子实在太薄了。没有什么沉淀十年的数据库产品。所以现在的国产化产品与IBM和oracle等国外大厂的成熟数据库相比,就是渣渣。但是再渣,那也得用啊。而且从分布式的角度来说,其实国内的分布式需求和使用时领先全世界的。只是这些传统国...显示全部

我的想法和你差不多。国内的数据库发展底子实在太薄了。没有什么沉淀十年的数据库产品。所以现在的国产化产品与IBM和oracle等国外大厂的成熟数据库相比,就是渣渣。但是再渣,那也得用啊。而且从分布式的角度来说,其实国内的分布式需求和使用时领先全世界的。只是这些传统国外大厂没有充分重视分布式的需求,所以他们也没有碾压式的技术和产品出来,因此也给了国内分布式数据库的发展机会。

从国内数据库发展的角度,我比较看好生态好的开源产品tidb,和开发支持能力强的阿里华为。TIDB的开源生态可以说是国内开源产品里做的最好的,而且数据库设计的很多理念都比较超前,与容器,云结合的部署方式等也迎合未来使用的方向。而阿里华为的开发能力很强,很有可能最终闭合的国产数据库寡头就是这些有着天然壁垒的大厂。小众数据库最终还是很难走下去。除非是主打细分方向,不与大厂竞争。

收起
 2020-03-28
浏览1648
wanglayewanglaye  项目经理 , 某大型金融机构
周光明赞同了此回答
从国家大力推行的软件自主可控角度看,华为 GAUSSDB 数据库的确很符合,大厂商技术背书、民族企业,这些都是华为的优势。并且华为有一整套云技术解决方案,IaaS、PaaS、SaaS都涵盖了, GAUSSDB作为IaaS层的分布式数据库解决方案。贵行和华为签订了长期战略合作协议,这种其实是双赢...显示全部

从国家大力推行的软件自主可控角度看,华为 GAUSSDB 数据库的确很符合,大厂商技术背书、民族企业,这些都是华为的优势。并且华为有一整套云技术解决方案,IaaS、PaaS、SaaS都涵盖了, GAUSSDB作为IaaS层的分布式数据库解决方案。贵行和华为签订了长期战略合作协议,这种其实是双赢的做法,从分布式数据库出发,未来可延伸至整个分布式技术架构的合作变革,而华为也可借由此机会丰富自己的金融案例。
如果单纯从技术角度来看,GAUSSDB的poc测试结果也许不是最好的,产品的迭代需要一批批的行业实践来促成改进,可能缺乏丰富的金融行业实践经验。不过有句话说的很对,要以行业需求作为产品迭代的助推剂,以行业力量保障产品的长期发展。

收起
 2020-03-23
浏览1711
AmygoAmygo  DBA , 分布式事务数据库
从安全可控角度出发,银行业IT架构转型,即银行核心业务系统转向分布式架构,已经是中国银行业必然趋势,可以预见,未来5-10年,中国大多数银行将完成这一转型。从整个中国IT技术界和中国银行业行业来看,现在的形势是:中国银行业急切呼唤中国IT技术界能够出品一款合格的分布式数据库产...显示全部

从安全可控角度出发,银行业IT架构转型,即银行核心业务系统转向分布式架构,已经是中国银行业必然趋势,可以预见,未来5-10年,中国大多数银行将完成这一转型。从整个中国IT技术界和中国银行业行业来看,现在的形势是:中国银行业急切呼唤中国IT技术界能够出品一款合格的分布式数据库产品,而现实是这样的一款产品才初现雏形,综合许多方面来看,GAUSSDB、OceanBase、TDSQL等有可能最终胜出。一款产品就是一项工艺,经验告诉我们:产品的设计时间可以缩短,可以快速超越产品,但是,产品 的生产时间不可以缩短,生产工艺需要工匠精神、日积月累,成熟资本主义国家的高端数据库产品DB2、ORACLE都是从1980就开始研发的,历经40年多年发展。一款成熟分布式产品真是不容易出品,从 匠心精神、工艺成熟度、生产积累来说,人们可能看好华为,从而看好华为出品的GAUSSDB分布式数据库。各位专家、各位同仁有何看法?可以深入讨论一下。

周老师,这个提问不仅是提问 还对行业游深刻的理解。

我先抛出一个可能的话题 ,要是华为突然宣布 放弃GaussDB分布式版本的数据库产品,各位又会如何看待此事呢?

1、数据库产品是要经历长时间研发、场景打磨的,更需要企业专注投入。那么从这个角度会发现数据库行业 同非基础软件/基础芯片的其他行业相比:投入产出比的时间回报上太慢太慢,尤其不符合当下的中国国情。

2、 基础软件包含数据库、操作系统、中间件 都属于 被盗版使用是光明正大的事情,所以会发现中国和美国同等经济规模时:美国460亿美金的数据库市场  VS 中国 150亿人民币的数据库市场,也即 投入产出比的收益汇报上太小。 在这样的大环境下,数据库产品不可能成为这些大公司的支柱性收入来源之一、但投入又较大时间周期很长,则缺少战略价值的情况下则会被放弃。

3、基础软件/基础芯片只有以此为生的企业、肩负国家使命的企业,也只有这两类企业才可能成功,所以前者可以看到 专注数据库产品研发和以此为生的TiDB、热璞数据库HotDB、 巨杉SequoiaDB、南大通用 、瀚高数据库才可能成功, 后者 达梦、人大金仓 、神通才可能成功。

收起
 2020-03-31
浏览1448

提问者

周光明软件架构设计师, People's Bank of China

分布式关系型数据库选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-03-19
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:2925
  • 最近回答:2020-03-31