超融合架构存储系统的性能测试？

1.超融合架构是存算一体的，无论启用重删还是压缩功能，势必需要花费更多的 CPU 和内存进行运算（除非使用专用的压缩卡），同时会影响到存储的性能。对于混闪（SSD 缓存加速，HDD 作为容量层）集群，这样的开销可能是得不偿失的：现在的 HDD 容量大又很便宜，但为了节省容量额外消耗了更为昂费的 CPU 资源，甚至影响到支撑的虚拟机数目也减少，并不划算。重删压缩功能更适用与全闪介质的集群。至于压缩比除了跟厂商有关，也跟业务数据的类型紧密相关，例如有些超融合软件也说明了在 VDI 场景，重删压缩比几乎没有成效。

2.现在绝大部分的超融合软件都支持使用 SSD 作为缓存进行加速，甚至只需要 3 个节点就能赶超传统中端的集中式存储，例如 SmartX 每个节点 4k 随机混合读写的性能超过 90000 IOPS，三个节点已经有超过 200000 IOPS，性能上已经可以赶上不少中端集中式存储了。在测试中可以通过 fio 工具，在每个节点至少部署一个虚拟机，先测试单个节点上单个虚拟机的性能（NP1V）作为基准，依次增加虚拟机的数目，观察超融合软件性能是否随着节点数增加，整体存储性能随之线性扩展，并最终得到整个集群的最大性能。

3.超融合厂商中只有少部分是可以支持跨机房的集群部署，主要有两种实现方式：1.延伸（拉伸）双活集群 ；2.同步复制双活集群。这两种方式 IO 都是完全同步的，因此对与机房之间的网络要求都是比较高的，需要延时不高于 5ms。并且由于需要实现跨机房的多个副本同步，它的性能相比单集群是有所下降的，而下降比例也主要取决于链路质量。

1、压缩比取决于厂商，通常压缩比越高消耗计算资源越高，通常压缩建议在业务低峰进行。
2、性能也取决于厂商和所使用的SSD性能和网络性能，通常超融合几个节点就可以达到中高端阵列的性能，但当超融合集群规模达到一定程度后，IO性能可能将不在上升，从而而导致世面上的超融合大部分达不到旗舰全闪阵列的性能。
3、跨数据中心部署分两种情况，双活（或延伸集群），这种情况两个数据中心间的网络要求一般在万兆专线，延迟在毫秒级，网络情况越好IO性能越高。第二种是远程复制或容灾，这种情况对网络延迟的要求就没有那么严格，与传统存储远程复制和容灾没有区别。

1.一般都配置有压缩功能，但是各家采用的压缩算法不一样，大概从百分之二三十到最好的75%左右吧。
2.节点数量越多，数据分布的越散，性能越好，一般要超过集中存储恐怕至少要5个节点以上。硬盘一般是SATA。正常的IOPS在40000IOPS至120000IOPS（单个虚拟机）之间。
3.主流的超融合一般都有跨数据中心的解决方案，不过有些是采用集群延展技术实现的，有些是基于数据复制实现的。一般跨站点对性能的影响主要在IO延迟的增加，一般跨站点都要求IO延迟小于5ms就算满足性能要求。所以一般的业务都能满足要求。